评论

香港《苹果日报》及旗下媒体的停运，引起了媒体界重大反响，据悉，壹传媒集团容许员工无需按合约要求，可以选择即日离职，800多名员工中，很多人提早离开，提早的离开导致集团旗下一些平台要提早结束服务。

800多名《苹果》员工受到影响，香港媒体数量有限，估计能容纳他们的位置不多，有员工慨叹，即使在其他媒体工作，享有的自由度会不一样，对工作的满足感也不一样，预料自己很大机会放弃自己多年的的传媒生涯，作为一个有较大影响力的媒体而言，如此瞬间瓦解，确实令人不免唏嘘。

为什么《苹果日报》会停运？

据香港警务处国家安全处高级警司李桂华称，调查发现，从2019年开始到现在，《苹果日报》有数十篇呼吁外国制裁香港和中国大陆的中、英文文章，警方认为“有好强烈的证据”采取上述抓捕与搜查行动。香港警务处国家安全处上周四以《香港国安法》“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”为由，拘捕壹传媒五名高层，其后又冻结《苹果日报》等三家关连公司1800万港元（312万新元）资产，令《苹果日报》陷入困境，至结束运营。

“新闻自由”与“国家安全”

 港府以《香港国安法》进行行动，在媒体界或国际层面多以“干涉新闻自由”说法进行评击，而作为中国内政与中国公民层面，《苹果日报》“数十篇呼吁外国制裁香港和中国大陆的文章”铁定违背了作为中国公民的基本道德，作为国人，应维护国家利益，捍卫国家主权，呼吁外国制裁的做法，只有在执法已违背人道主义的时候，才会出现的极端做法，然而一个媒体公然如此发布文章，确实应追究其背后的正真目的，站在任何国家的执法管理层面和国民层面，显然此次事件“国家安全”在“新闻自由”之上。

《苹果日报》有什么不一样？

《苹果日报》在香港有26年历史，它的出现大大改变了整个香港传媒市场和生态。外界对这份报纸的第一印象和认识，是其夸张的标题与图片，其市场主导经营手法，针对非精英的市场，吸引了大批读者。

壹传媒经常被人提告，有些涉及诽谤、有些涉及隐私问题，历来多宗案件有输有嬴，而近期，《壹周刊》公开艺人张柏芝儿子的出世纸被罚款。

另外，壹传媒一些报导手法，例如曾向受访者付费，或是花钱购买偷拍片段等等，都被外界批评有违新闻采访原则。其中最著名包括1998年报道一名香港男子的妻子自杀后不久，到中国大陆寻欢，最后被揭发《苹果日报》记者向对方提供报酬，换取拍摄男子寻欢的照片。

这些具争议的采访手法，成为反向阵营支持关闭壹传媒集团的理据。

但民主派阵营眼中，壹传媒成功的不是营商手法，而是“不畏强权”的立场。