乌克兰难题、贸易问题、网络攻击等等，美俄之间纠缠不清，拜登在每个问题上都不可能向俄罗斯让步。更兼美国有强大的反俄群体，拜登要想一揽子解决美俄长期积累的矛盾，几无可能。何况，拜登在白宫是掐着日子当总统，普京总统大位依然久矣。

“拜普会”结束，虽然这是美国总统拜登欧洲行的最后一站，但此中意义值得关注，起码美俄两国元首为紧张的双边关系暂时掐灭了导火索。

这非常重要。亲普京的特朗普时代没有让美俄关系缓解，极度反俄的拜登却在其上任五个月内实现了“拜普会”。本来低调冷淡的这场峰会是没有声明的，却发表了虽短但明确的联合声明，强调美俄两个核大国对全球战略稳定负有“特殊责任”，两国元首商定将对这种战略稳定进行磋商。

普京表示会谈“富有成效”，“谈得不错”。这和普京会前高调的反美言论形成鲜明对比，他还对拜登把控会谈的能力大加赞赏，为外界一直质疑的拜登现场表达能力正名。因此，“拜普会”相比当年普京与特朗普的会谈是成功的。虽然拜普两人的私人关系依然糟糕，但对持续恶化的美俄关系起到了刹车作用。

这也是美俄两国元首的无奈选择。对拜登而言，集中精力反华才是首要任务。暂缓美俄紧张关系，才能保证美国对华博弈的能力。普京对美国持续的压逼制裁苦不堪言，希望双方能够暂停恶斗。

“拜普会”的成功是暂时的，只给疲惫的双方一些喘息机会，是给美俄持续紧张的关系按下了暂停键。

所谓战略稳定性，尤其双方在核武器上达成共识，并非新问题，而是美苏冷战时期就达成的脆弱共识。“拜普会”提及战略稳定性，反凸显美俄关系恶化动摇了双边战略根基。双方战略稳定性的确认，不是美俄关系的突破，而是危险平衡的回归。

此外，“拜普会”或让双方频繁驱逐外交官的行为得到遏止，双方大使或可遵循基本的外交规则回到自己的任所。这算不得外交成果，只能说“拜普会”转美俄怄气式的儿戏外交，为符合基本礼仪的常识外交。

因此，“拜普会”最大的成果就是两国领导人能坐下来谈，最简单的谈也总比无休止的斗要好。这才是“拜普会”低调不摆谱的关键原因。

消解美俄关系的坚冰，极不容易。美俄矛盾非一天积累，而是结构性顽疾。即如特朗普对普京怀有强烈的个人好感，也没能修好美俄关系，反而在“通俄门”压力之下，开启两国你来我往的多线恶斗。

拜登今年3月份接受美国广播公司（ABC）专访时更直指普京为“凶手”，暗指普京是对俄反对派人士纳瓦尔尼中毒事件的幕后黑手。一个超级大国的领导人如此称呼另一个大国的领导人，极为罕见，但也折射出拜登和普京糟糕的私人关系，以及美俄两国关系的极度深寒。普京则直接回复，骂别人什么自己就是什么，且祝愿拜登“身体健康”。

“拜普会”前，拜登显然忘了自己曾经的失礼言论，面对媒体针对普京“凶手”的提问，拜登直接“呵呵”，且称普京是“聪明”“强悍”的“可敬对手”，希望给这场会晤创造和谐氛围。但这不是两个老男人的相见欢，而是两个敌对大国元首的会面。“拜普会”的象征意义，也许会随着美俄之间的新龃龉而淡化。

拜登欧洲行堪称“两部曲”。在七国集团（G7）峰会和美欧峰会上，尤其前者，拜登的着力点是反华，让G7公报写入严重干涉中国内政的内容，如涉疆、涉港和台海事务，如冠状病毒二次溯源，如强化美国在东海、南中国海的立场，更有针对中国“一带一路”倡议的G7版全球基础设施计划等。

因此，康沃尔郡G7峰会被视为中国议题主导的峰会。但在北约峰会上，反俄则成了大西洋两岸的主旋律。相对G7欧洲成员国对反华的隐忍无奈，北约则发出坚决笃定的反俄声音。

北约峰会公报中，反俄内容占了极大篇幅。在北约看来，俄罗斯是最大敌人，中国并非“敌人和对手”（北约秘书长语）。但在美国看来，中国才是美国最大敌人，所以要动用全球一切可用的同盟力量去牵制中国。包括“拜普会”的“战略稳定性”，也被分析家认为是美国联俄制华。

大西洋两岸对主要敌人的判断存在轻重缓急的分歧，意味着美国要想舒缓对俄关系，北约尤其是中东欧“新欧洲国家”未必高兴。

乌克兰难题、贸易问题、网络攻击等等，美俄之间纠缠不清，拜登在每个问题上都不可能向俄罗斯让步。更兼美国有强大的反俄群体，拜登要想一揽子解决美俄长期积累的矛盾，几无可能。何况，拜登在白宫是掐着日子当总统，普京总统大位依然久矣。

拜登要和普京谈“战略稳定”，普京自然洞悉是拜登机会主义的策略手段。普京不愿意和美国对着干，但也不愿充当美国制华的棋子。普京有的是和美国总统进行战略博弈的时间，对确定性不强的拜登，也只能是应付而已。

在现有国际格局下，美俄关系不可能根本性好转，美国对华已经患上焦虑症，北约一直视俄为主要敌人，欧洲在中美之间则是政治归政治，经济归经济。可见，拜登的“美国回来了”，换来的是西方世界的一片欢呼，但未必愿意成为反华炮灰；拜登希望调整“中美俄”大三角关系，通过“拜普会”做成美俄对华的“局”，但一场“拜普会”显然不能形成联俄制华的“势”。

世界是残酷的，大国博弈是永恒的主题。尽管如此，人们还是希望大国之间多些和谐，少些争斗。就此而言，“拜普会”暂时掐断两国关系恶化的导火索，也值得肯定。

作者是中国人民大学重阳金融研究院客座研究员、中国察哈尔学会高级研究员