李林杰

两次大选失利，蓝绿版图互换，党内内斗不止，中国国民党还有未来吗？这是近年来在台湾热议的话题。

自千禧年第一次政党轮替至今，蓝绿版图已完成一次互换。国民党人左支右绌，又是拿香跟拜，又是路线调整，忙得不亦乐乎。奈何，每每荒腔走板。国民党是不是还有未来，如果有未来，又在哪里？

从短期看，一个身处选举政治生态的政党，能否执政取决于民意的走向，政策趋中以适应民意为其所需；从长期看，一个历时百年的老党，它的未来也须要在当下选票与历史理念之间达成平衡，保持区隔而引领民意亦非践不行：前者关系该党在开放性的未来中如何维持自身；后者牵涉该党基于连续性的过去如何定义自身。只有适应民意，才能维持自身；只有定义自我，才能引领民意。

就维持自身而言，在选举社会中，赢得政权的方式只有一个：适应民意。体现于选举政治，是“巩固基本盘，争取中间选民，分化对方选票”，契合民意之走向。就定义自身而言，获得长远发展的方式也只有一个：塑造民意。体现于政党战略，则在于从“理念”“党的自身治理能力”与“党的社会治理绩效”三个要素上，凸显出与对手比较而言，自身所具有的竞争性。

两者亦是相互关联。树立理念的竞争性，是巩固基本盘之必须；而体现在党自身治理能力与社会治理绩效上的竞争性，关乎党自身的形象与执政能力，也是争取中间选票并分化对方选票之必要。

蓝绿版图互换，某种程度在于民进党基于这三个要素上的成功，成功适应乃至塑造了民意。

一来，在民进党建构的“台湾主体性的话语叙事”中，台湾主体性获得了超越凡俗价值的宗教色彩。民进党得以将自身理念等同于“爱台”，从而获得“理念”层面对于理念动摇、路线不清的国民党之优势；

二来，在推动“台独”的前提下，没有人敢分裂，也没有本钱分裂，加之如党内“新潮流系”等各派参与塑造的党内博弈规则之理性化过程，造就的团结形象，获得在“党的自身治理能力”层面对于投机盛行、私心作祟的国民党之优势；

三，通过成功的议题操弄，民进党实现了在“党的社会治理绩效”的遮蔽化：主权安全胜过经济红利，社会公正高于增长无感，消解了国民党在“党的社会治理绩效”层面本身所具有之优势。

以上是蓝绿政治版图发生颠覆性转换的原因所在。

国民党的未来从长期看，则在于确立起“理念”“党的自身治理能力”与“党的社会治理绩效”的竞争性，在适应民意与塑造民意两手发力。在理念层面，发起“爱台湾”话语论述的大辩论；在党的自身治理能力层面，发起党务的大检讨、大改革；在党的社会治理绩效层面，发起岛内舆情焦点的大转换。这是国民党十年生聚、十年教训之出路所在。

第一，在理念层面，国民党须确立自身在理念层面的竞争性。国民党的“中华民国话语叙述”，在过去深陷“讲不出”“讲了就错”“讲了就急”之泥潭：一来，李登辉以来国民党自身的理念动摇、路线不清造就的理念之模糊性，国民党人“讲不出”；二来，在民进党以“台湾主体性”诠释的“爱台湾”的话语叙事包围下，国民党人“讲了就错”；三来，因部分深蓝的裹挟与影响，忽视了台湾政治生态中选票与理念应有的平衡，国民党人“讲了就急”。

因此，国民党应树立起“讲得出”“讲得对”，而且“讲得不急”的“中华民国话语叙述”：一来，国民党必须敢讲，并且讲得出“中华民国话语叙述”，切不可理念模糊、可有可无。

二来，国民党要把“中华民国话语叙述”讲得对。这须要发起与民进党关于“爱台湾”话语论述的大辩论。国民党不能在“台湾主体性”的诠释注解下，与民进党就“爱台湾”打话语仗，这是民进党天然之所长，只能以“永续和平”的诠释注解，以“战争与和平”“民粹与理性”的二分法，与民进党进行“爱台湾”的话语叙事辩论。

三来，国民党的“中华民国话语叙述”要“讲得不急”。

核心理念与现实操作的区隔为民进党所长，见之于其台独党纲与台湾前途决议文的分立并存，这对国民党在核心理念与现实操作的关系之把握中可资为用，“小绿”与“深蓝”在当下均不可见之主流。

第二，在党的自身治理能力层面，国民党须确立本党形象的竞争性，摆脱“老、大、难”的刻板印象，因而须发起党务问题的大检讨、大改革。一个党的自身治理能力，很大系于党自身的制度化水平，见之于四大要素：自主性、复杂性、内聚性、适应性。国民党自身党内问题的检讨与改革，亦须着力于此四大要素。

一、平衡接班世代与地方派系的关系与权重，达成党中央对于各派系的自主；二、开拓更复杂更具包容性的党员结构，保证本党利益代表的广泛性与资源支持的多元化；三、克服自身的整合性问题，尽可能将党内现存的天王之争、路线之争降格为政策之争；四、国民党不光要契合与靠拢台湾社会的主流民意，亦要善于引导与操作台湾社会的主流诉求，这是“择民进党之擅长而取之”。被动性跟进必失之于长久，主动性引导方为得之于远虑。

最后，在党的社会治理绩效层面，国民党须重现自身社会治理层面的优势。一来，须发起台湾舆情焦点的大转换，对于民进党的议题操作与话题遮蔽进行“怯魅化”，凸显治理问题的根本性与现实性，还原国民党在社会治理层面应有的关注重心与经验优势。

二来，深耕本党县市长的地方治理，一定程度的“视角之治理转向”与“关注之基层转向”，从而在执政县市的地方治理绩效上，积累自身治理的经验与话语优势。

三来，在“拼经济”“拼和平”与“拼外交”三个议题，国民党须善于把握，经济红利、和平稳定与外交空间，这才是台湾最大的民意。

敢问路在何方？路在脚下。中国国民党，路亦在自身之脚下。

作者是四川大学政治系硕士研究生