早点

蓟燕春秋

七国集团（G7）峰会昨天在英国落下帷幕，是G7集团领导人时隔两年后首次聚集，受关注程度远大于去年的G7线上峰会。

G7峰会期间，还有七国首脑与澳大利亚、韩国、印度领导人峰会，美欧首脑峰会，北约首脑峰会，以及许多双边会晤，而中国都是绕不开的话题。

美国力争推动G7集团和其他参会国家达成下列共识：提出能够对抗和替代中国“一带一路”倡议的西方计划；将保持台湾海峡稳定、反对改变台海现状等内容写入联合声明；继续在香港、新疆人权问题上对中国保持压力，强化西方与中国之间的政治体制和意识形态对立；继续展示维护南中国海航行自由的决心；要求在冠病病毒溯源问题上对中国进行新的调查；在高科技领域限制和排除中国制造等等。

由于拜登政府比特朗普政府更重视与盟友的团结和协作，美国和盟友要在纸面上达成以上共识并不十分困难。但上述目标大多是一种愿望，真要全部落实到行动中，不要说法、德、意等与中国经济关系密切的国家难以做到，美国自己也不会或无法全力以赴。

白宫官网昨天发布声明说，总统拜登和G7其他领导人讨论与中国的战略竞争，并提出建立一个“由主要民主国家领导、以共同价值观为导向、高标准和透明的”基础设施伙伴关系计划，以帮助缩小发展中国家40多万亿美元的基础设施需求。

路透社报道说，该计划可能将与中国价值数十亿美元的“一带一路”倡议相抗衡，目前尚不清楚具体将如何运作，也不清楚最终将有多少资金配置到其中。

钱从哪里来，是这项计划的最大问题。近年来，G7成员国都面临不断飙升的债务赤字；拜登在国内提出2.3万亿美元基建计划也被迫缩水，还遭共和党强烈反对。现在为了对抗“一带一路”，拜登又提出40万亿的全球基础设施建设计划，且不说美国和盟友们是否真心实施，就算愿意参加，在国内财政吃紧的背景下，美国到底能出多少钱，欧洲、日本等盟友又能拿出多少，都是巨大问号。

至于台湾、香港、新疆、南中国海议题，以及重新组团到中国进行病毒溯源，排斥中国高科技企业等问题，G7要么只能表态，走走形式过场，要么无从着力，难以采取联合实际行动。对遏制中国的方式和力度，G7集团也不完全一致。

美国《野兽日报》昨天报道，G7领导人与拜登就中国问题发生争执。拜登本周欧洲之行的主要目的，是表明“美国回来了”；但当他试图强迫G7就新疆议题公开指责中国时，并没能按照自己的方式行事。

《华尔街日报》认为，一些欧洲领导人不愿与中国作对，认为会适得其反，可能使他们在气候变化、贸易和金融等问题上寻求中国政府合作的努力复杂化。

整体而言，G7峰会对中国政治、经济和社会的实际冲击有限。冠病疫情在全球扩散后，中美、中欧、中日甚至中印贸易不仅没有缩减，反而继续增长。美国和盟友要在短期内改变这种状况，可能性不大。

虽然美国联合盟友对抗中国并未也很难收到理想效果，但中国还是感受到巨大的外部压力。抵御外部压力最有效的办法，还是做好国内的事情。

就在G7峰会紧锣密鼓之际，中国发布关于支持浙江建设共同富裕示范区的意见，明确到2025年该省人均地区生产总值达到中等发达经济体水平，基本公共服务实现均等化；城乡区域发展差距、城乡居民收入和生活水平差距持续缩小，低收入群体增收能力和社会福利水平明显提升，以中等收入群体为主体的橄榄型社会结构基本形成。到2035年，浙江省基本实现共同富裕。

中国面临的更大挑战，是如何解决国内突出的发展不平衡不充分问题，包括城乡差距，东西部、南北部差距，不同群体收入分配差距仍然很大，距离实现以共同富裕为基础的现代化仍很遥远。

中国国家发改委负责人称，官方目标是通过改革，在浙江率先形成促进共同富裕的目标体系、工作体系、政策体系、评价体系，能够为全国其他地方探索路径、积累经验、提供示范。

实现共同富裕可说是中国改革开放的初衷。在贫富差距拉大，“内卷”压力让很多年轻人不堪重负且看不到前途的当下，官方首次推出共同富裕战略的路线图和时间表，并开始在浙江进行试验，其意义不亚于当年在深圳和上海浦东建设经济特区。

换句话说，在美国忙于联合盟友对付中国的时候，中国继续把主要精力放在苦练内功上。这既是中国的正确选择，也是中国能持续抗压的力量源泉。