狮城脉搏

印度疫情暴发以及由此引发的各国疫情大反弹，使得随着欧美国家疫苗接种进度的展开，而渐露曙光的国际疫情防控，又平添了诸多未知数。

但有一点非常确定，即这一波最新疫情再次凸显了决定某一国与整个世界疫情走向的诸要素。我们正站在历史的关口之中，各国政府与民众的抉择，会导向完全不同的未来。

全球化进程并不始于上世纪，但上世纪后半叶是全球化的深度变革期，交通运输方式的跃进所带来的跨境旅游便利，加上互联网的勃兴和各国政府双边、多边贸易协定的签订，都对全球化造成了深度影响。

在此全球市场一体化的过程中，新加坡受益不小。通过无形疆域的扩展，我们得以克服城市国家的巨大局限。

虽然在过去的几十年中，总有短期内的经济与金融停滞乃至危机，但全球化进程却从未像2020年那样陷于全面中断。人们也从未对于瘟疫也会借助全球化而轻易突破各国疆界，有过如此直观的认知。这场瘟疫不仅将促使人们重新认知全球化，更会导致未来格局的重大转变。

在疫情之中，中国这个疫情最先暴发的国家，却也成了控制疫情最为成功的范例。然而，进入疫情第二年后，我们发现一个重要问题，即任何一个国家靠严防死守来获得的成果，都会面临其他国家疫情不断升级的挑战。像印度最新一波变种病毒株所造成的疫情，很快就在周边与世界产生巨大的负面影响，连中国各地都拉响了警报。

这次疫情对于孤立的经济体冲击相对较小，但非常“不幸”的是，据瑞士苏黎世联邦理工学院经济形势研究所（KOF）2020年公布的最新全球化经济指数，新加坡高达98.32%，远高于排名第二的荷兰的91.67%。新加坡同时也在社会全球化指数中高居全球之首。

每个经济体可能都经历过因疫情阻断国际与国内交流所造成的经济下行冲击，但很少有国家像新加坡蒙受如此大的损失。不仅众多新加坡人赖以为生的餐饮、零售和旅游业，面临如此长时间的停业危机，以航运贸易立国的新加坡更是面临罕见的灭顶之灾。

就国际而言，东西方冲突加剧，不但西方国家日益意识到来自经济崛起后东方的威胁，东方国家也因为管控疫情的成功而更有制度自信。一个低烈度的新冷战模式正在极其危险地形成，新加坡得以游刃其间的空间会越来越小。在全球主要经济体金融放水的同时，整个世界也变得更穷，民众间贫富分化会更大，新加坡也将蒙受其苦。

印度疫情的泛滥，究其本质还是与种族、宗教、文化与政治深度分裂，以及政府治理能力，包括公共卫生治理方面的缺失有关。印度政府不可能做到由上而下短期内封锁上千万人口城市乃至省份，也同样缺乏一个强有力的中央政府，作全国性的动员以防患于未然的意愿与能力。

新加坡拥有强有力且具远见的政府管理系统，但我们缺乏这场疫情中彰显出重要性的自我生产保障能力。当一个国家面临全球性封锁之时，就会体会到自给能力的可贵。在一个连食水都须要靠进口的国家，奢谈自给固然没有意义，但加强具战略重要性领域的储备与自给，应是新加坡在此次疫情所得到的教训。

各国疫情的严重程度，往往与其国民的团结指数紧密相关。这固然与政治治理的模式有关，也体现了东西方民众之间的政治文化传统性差异。

东方儒家文化圈的政府一声令下，其重现实、理性且更易屈服于世俗权威的民众，即能很好地执行；南亚国家的重来世、宗教性强而更为自由散漫的民众，则往往会对迫在眉睫的疫情危险视而不见。这看似微小的不同，也就决定了特定国家的疫情走向。

我们能做的，也就是在居家上班已成为新常态的情况下，遵守防疫规定，尽快注射疫苗，多注意身体锻炼和日常营养的均衡摄入。在今后很长一段时间，2019年真的有可能是我们回忆中最好的一年。我们遵守规则并加强自我防范的意识，再加上集体主义的观念，将是带领新加坡走出泥潭的关键。

作者是本地文史爱好者