两国高层官员会面对话，开场白通常是外交辞令，在镁光灯前，完成经过双方事先协调、安排的过场，闭了门才会说出真心话。美中高层第一回合的开场对话，就迫不及待向世界展示刀光剑影的外交秀，中美各有剧本，双方的潜台词是更多难解问题。

比起管控与解决分歧，双方更像藉由这次会谈凸显分歧和绝不退让的立场；虽然提出自身关切与优先事项，却没人提出双方的下一步，关系未见和缓，也没有具体进展。最显著的结果可能是各自对内展现强硬一面，以及向对方明确划下红线。

台湾想必乐见美国国务卿布林肯在开场和结束的发言，都提及对于中国大陆对台港疆种种行径的关切；可是，美中经过三轮会谈后，布林肯提及这些敏感议题的说法，仍是两国存在严重分歧，未提北京任何承诺，也未表明若中方不改变行为，美方是否将采取行动。

华府友台学者原本期盼，拜登政府更明确说明对台政策与立场，在美中会谈期间公开提出尤佳。但开完会，布林肯仅简短发言。第一回合开场，双方超时发言，急着表达立场；等到第三回合结束，却简短收场，像是无话可说。

外界并不幻想，美中之间能靠一通电话或几场对话解决歧见，但至少比起北京透过经济、军事等举措，持续试探拜登政府，对话更为直接，也有助于降低误判风险。

中美目前状态是竞争大于合作，双方先把重大歧异摊在舞台上，美国定调这是场“艰难而直接”对话。美国安顾问苏利文会后表示，“我们保持头脑清晰，也会回到华盛顿重新评估状态”，显为再次交锋预留伏笔。