01周报

作者：黄舜炀

全国港澳研究会理事、北京航空航天大学法学院副教授田飞龙早前在《明报》撰文，指在全国人大修改香港选举制度后，中央对建制派有更高要求，绝非要打造“橡皮图章”或“忠诚废物”。不过，这个言之合理的分析，却引起资深建制元老叶国谦不满，反嘲他是“废柴学者”。然而，“忠诚废物”所针对的，并非任何建制人士，而是一种可能出现或已经出现的治理能力不彰的现象，根本无须“对号入座”，反而应该致力以政绩服人。

全国人大常委现正修改《基本法》附件一及附件二当中，关于行政长官和立法会的产生办法，将会扩大“选举委员会”的职能和人数，包括提名参选立法会、甚至组成较大比例的立法会议员。有理由相信，日后香港政治权力会更多集中在建制派手中，他们如何有效监察政府，协助政府走向“良政善治”，以回应中央对“爱国者治港”的更高要求，将是一大考验。正如田飞龙所言，中央需要的是贤能的爱国者，“服务不好市民的就须下台”。

如果细阅田飞龙的文章，不难看出他所提及的“忠诚的废物”，并不是针对建制派。建制派向来处于“两面不讨好”的局面，既要面对选民选票，又要配合政府施政投票，一旦政府施政失误，“后知后觉”的建制派被“拉下水”，遭到市民谩骂。例如2019年《财政预算案》提高长者合资格申请长者综援年龄至65岁，惹来市民抨击，但建制派直到法案通过之前才紧急要求政府彻回政策，又指他们并非每一个细项都支持。

另外，建制派不时在关键时刻“挞Q”，并在公众场合失态，令人不满建制。例如，2015年6月18日政改表决，大批建制派议员突然离场，最终政改方案被大比数否决，其后有传媒揭发他们集体行动混乱、互相推卸责任。

如今香港迎来一次完全被动的政改，市民选票不再是政治人物进入议会的关键因素，建制派还须面对资格审查委员会，和选委会的协商提名。随着《港区国安法》和“爱国者治港”的落实，“拉布”、“打钟”等恶意行为或会一去不复返，可以预见，建制派将会有更大的表现空间，亦少了将责任推给“泛民”的借口。因此，建制派更应反思以往从政不足，积极迎接改制后的挑战，好好展现他们的治港能力，方能洗脱昔日甘于沦为政治附庸的形象。

可以说，田飞龙的发言颇为“语重心长”，是对建制派的政治表现、政治能力的善意提醒。如果主政的建制派仍然情绪化地“对号入座”，而未能反躬自省，甚至继续以既得利益集团利益为先，忽视水深火热的深层次矛盾，那就真的如田飞龙回应叶国谦质疑时的说法一般：“如果是暴露出来，确实是忠诚的废物，那正好是做成了这个概念吧。”