明报社评

香港选举制度修改细节待定，中央官员强调“爱国者治港”并非搞“清一色”，泛民中的爱国者依然可以依法参选和当选，有民主派中人则质疑继续参选的价值。新格局下，民主派在体制内的空间显着收窄，乃是客观现实，然而多年来民主派最大政治资本，就是庞大选民支持基础，放弃参选，不仅失去体制内的资源和发声平台，更是放弃运用手上仅有的政治本钱，泛民需要深思熟虑，不应意气用事。过去10年，泛民激进化，反修例风暴由初期的“反送中”演变成“反中”，中央重手整治，香港已无法回到从前，激进路线已走进了死胡同，民主派必须重新思考定位路线，回归到真正的“和理非”（和平、理性、非暴力），与港独、暴力、揽炒等划清界线，才能重新稳住脚步再上路。

泛民看长远非争朝夕

若非委曲求全应参选

泛民未来在体制内还有多少政治空间，备受各方关注。港澳办常务副主任张晓明表示，不能将“反中乱港分子”，与反对派简单画上等号，泛民中也有爱国者，这些人将来仍可依法参选和当选。泛民人士则甚为悲观。民主党前主席李永达估计，日后民主派在立法会可能只得十席八席；另一位前主席何俊仁则指出，根据人大决定，未来行政长官选举，参选人在5个界别都要取得至少15张提名票，泛民中人若要参选，就要向人大政协拜票，民主派未必再有机会推举一名候选人；倘若连参选立法会也一样要“集齐”5界提名，如此屈辱宁可不参选。

修改选举制度尚未出炉，立法会提名门槛未知，然而可以肯定的是，新格局下泛民的政治空间必定显着收窄。中央部门在港举行3天座谈会，张晓明称，人大副委员长王晨表示特区选委会将产生“较大比例议席”，意即选委议席将比分区直选及功能组别席位多。换句话说，立法会分区直选议席，不可能再有35席。20多年来各次分区直选，泛民平均都能取得五成半至六成选票，随着分区直选议席显着减少，即使泛民中的爱国者能够入闸，在立法会能够取下的议席也一定减少。

泛民之所以为泛民，乃是除了民生主张，还有民主诉求；反对派之所以为反对派，乃是他们在多方面都跟当权者的立场有别。反对派与当权者毋须势不两立，合理关系是和而不同，一定要反对派向当权者“拜票”求提名，跟和而不同格格不入，然而如果新规定不是太苛刻、不用委曲求全，泛民仍应参与选举。这既是为了让选民有一个选择，亦是为了泛民自身。放弃参选，等于少了在体制内发声这一重要平台，没有来自体制的资源，泛民长远发展将更艰难。当然，泛民亦要明白，过去10年的激进路线已经碰壁，无法再走下去，必须重新思考定位和路线。

这阵子，不时有人谈到，如果民主派已故元老司徒华仍然在生，能否被归入“爱国者”之列。逝者已矣，香港饱历政治巨变，无人可以断言司徒华会怎么看待占领运动或反修例风暴，假设性的问题，只能有揣测性的答案，然而现在反思司徒华留下的政治遗产和遗训，确有一定价值。司徒华高举反共旗帜，同时亦热爱国家民族，从来没有人怀疑他“反中”，他敢于向当权者说不，同样敢于跟当权者对话，由1980年代参与《基本法》起草，到10多年前支持民主党跟中联办谈判政改，他的政治作风，都是既讲原则，亦求务实。司徒华不走投机路线，亦不会随波逐流。2009年，泛民中人推动“五区总辞”，司徒华作为民主党“党鞭”，拒绝参与这场“政治正确”有余、实际无补于事的政治公关骚，没有被激进派牵着鼻子走。

分清“反共”与“反中”

莫忘司徒华政治智慧

回看这10年，泛民愈益激进化，“敌人的敌人就是朋友”，港独也好、暴力也好，但凡可以借来增加政治筹码的，无任欢迎，这边口讲“和理非”，那边却同情暴力；这边说支持一国两制，那边却没有跟港独划清界线，只说“不支持”“不赞成”，却不肯说一声“反对”；这边强调普世价值，那边却又附和右翼民粹。去年初疫情爆发，有民主党中委批评，食肆公然拒绝招待内地人，是假防疫之名，行歧视之实，要求平机会主动调查，未料党内少壮派群起围攻，涉事中委无奈辞职。泛民在社交媒体民粹狂潮中随波逐流，是否“反共不反中”，各方心里有数，“民主党中委事件”，不过是传统泛民迷失的一个注脚。

“我们要准备二十年在野。”早在1980年代，司徒华已对回归后香港的政治形势，作出这样预言，一般认为，司徒华说的20年只是虚数，真正意思是民主路漫漫。只争朝夕无从，就应放眼长远。司徒华在当权者面前是永远的反对派，同时亦将“反共”与“反中”分得很清楚，现在泛民需要的正是这种认知和毅力。新制度能否为中间温和力量冒起创造条件，还须拭目以待，无论如何，泛民必须回归真正的“和理非”，与港独、暴力、外部势力和政治揽炒清晰切割，不要每次都要加上“不过”、“但是”这些附注。有人主张泛民杯葛选举“打击政权合法性”，实际效果随时是毁掉自身的发展机会。无议席无资源无平台，只做压力团体，如何促民主助民生，泛民需要想清楚。