审时度势

何谓斯托克代尔悖论（Stockdale Paradox）？这得从一个小故事说起。

越战时，美国海军中将斯托克代尔（当时军阶为海军中校）被俘，关押于河内希尔顿战俘营，直到八年后获释。归国后，他的事迹被广为宣传，管理学家柯林斯（Jim Collins）就曾慕名拜访过他。在访谈中，柯林斯注意到一个有趣的现象：战俘营里的其他战俘，大多比斯托克代尔年轻，身体状态也好得多，却大批死亡。

于是柯林斯好奇地问：“八年时间，你有很多同伴不幸遇难，为何你能熬过来？”斯托克代尔略加思索：“我一直渴望活着出来见家人，这个愿望一直支撑着我。”吉姆不解地问：“那些死去的人，应该也和你一样啊？”

斯托克代尔遗憾地答：“他们要么过于悲观，要么过于乐观。悲观者被焦虑打败，而那些乐观者总盼望圣诞节就可被特赦，可是节日过后没能如愿，于是又想复活节可以，结果还没被释放。这样失望复失望，失望就变成了绝望。”

最后，斯托克代尔总结说：这是一个非常重要的教训——你不能把信念和原则搞混。信念是：你一定能获得成功，这个信念千万不能失去。原则是：与此同时，你一定要面对最残酷的现实。

这段话给柯林斯留下了深刻印象，后来他将其写入《从优秀到卓越》（Good to Great）一书，并将其称之为“斯托克代尔悖论”。柯林斯在书中说，斯托克代尔悖论是持续50年，能保持在世界500强的企业全部采用的理论。它们之所以能常青50年，是因为它们对前景充满乐观，但又敢于直面现实的残酷。这对于当前的中国，无疑具有重要的启示作用。

2019年底，冠状病毒疫情突然暴发，中国面临严峻考验。欧美许多媒体认为，疫情大暴发与中国的威权体制有关。它们料定，中国的这种体制注定无法应对突如其来的公共卫生危机，其后必然引来庞大的民怨。在疫情的冲击下，这种体制必然会迎来崩溃。

大出这些论者预料的是，一开始认定自身具有制度优势，而自信不会出现中国式危机的欧美国家，其疫情却趋于失控。以美国为例，据Worldometer世界实时统计数据，截至3月14日，美国冠病累计确诊病例已超3000万起，其中死亡人数超54万人。美国人口总数约为3亿3200万，这就相当于每11个美国人中，就有一人确诊。更为要紧的是，欧美国家至今未能走出疫情阴影。

反观中国，却发挥举国体制优势，全面动员共同抗疫，短短两个多月，就基本控制住了疫情，社会经济也随之迅速恢复。在全球经济一片哀鸿中，中国经济仍录得2.3%的增长，是2020年里为数不多能保持经济增长的经济体。

得益于此，在2020年这个不平凡的年份里，中国的全面建成小康社会和“十三五”规划圆满收官。这些成就使得中国更趋于自信。在刚刚结束的全国“两会”上通过的中国“十四五”规划和2035年远景目标的设定，可以说是中国强有力的自信心和信念的宣示。

这种自信，确实给中国带来了面对百年未有之变局的底气。但是，正如柯林斯的“斯托克代尔悖论”所强调的，要想从优秀到卓越，一方面固然要有自信，确信前景充满乐观，但另一方面也必须直面现实的残酷。

首先是外部局势险峻。拜登的上台，不改中美因经济增长改变了国家之间的均势所造成的亨廷顿式冲突，这也就决定了中美两国博弈会延续；甚而可以说，新一轮更严峻、更全面的斗争仍未到来。其次是内部经济结构转型的挑战仍然严峻。此外，人口老龄化问题亦不容轻忽。

因此，中国更有必要从斯托克代尔的故事里，汲取经验和教育——过度悲观固然不对，但过度自信、过度乐观也是危险的。尤其是当前，中国确实须要提防过度自信所导致的自满。盖因这种自满会导致体制的僵化，进而失去战略耐心与定力，以及战略的灵活性。

事实上，英国历史学家汤恩比（Arnold Toynbee）在《历史研究》一书里就曾提及：“人类在获得伟大成就后，似乎常会趋于精神的堕落。不过这种堕落并非出于宿命，而是由于成功使得人们常趋于怠惰、自满及浮夸……”

作者是广东省生产力学会副会长

广州大学南方治理研究院特聘研究员