作者：黄年

蔡英文透过国安高层会议表示：两岸和平不是台湾单方面的事，关键的钥匙在中国大陆手上。

国台办当日回答：当前两岸关系的严峻局面完全是民进党当局一手造成。民进党当局如果有丝毫诚意，应放弃台独立场，停止谋独活动，回到九二共识的共同政治基础来。

一来一往，双方好像都在说两岸问题是一把大锁，但钥匙被其中一方把持了，所以打不开。

其实，两岸问题是一个大门的门扣上，上了两把大锁。一把是民进党上的，叫做“台独”；另一把是大陆上的，叫做“中华民国已经灭亡论”。要打开大门，民进党和大陆必须同时打开自己上的锁。若自己不开，对方也不可能开，门还是锁着。

蔡说得对，这不是单方面的事。

此时，蔡英文不是不想打开自己上的锁。拉下陈明通，任命邱太三，就是想换钥匙。因为，蔡英文若不打开自己上的锁，就不可能让大陆开锁。

邱太三抛出了两个新的问题，也是两个新的试探。

一、问题：“不了解王毅对台独的定义与概念是什么？”试探：潜台词应当是在问“中华民国算不算是台独？”二、问题：“陆方在九二共识做了新的加注，我们能做的衍生空间很小。”试探：潜台词应当是在问“九二共识是否仍然包括一中各表？”

邱太三未说民进党是否主张台独或反对九二共识，却从九二共识的加注及台独的定义入手。

2019年习近平“元二谈话”后，民进党当天就把“九二共识”与“一国两制”挂钩。大陆发现后，在十四天后（2019年1月16日）及2020年9月23日两度正式提出解释指出，九二共识包含了台湾方面所主张的“双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。

也就是说，不论元二谈话的原意如何，大陆现在正式承认九二共识是包括台湾所主张的“一中各表”。但民进党完全无视大陆的解释，咬死九二共识已经不再有“一中各表”。

回应邱太三，马晓光在国台办记者会上又第三度正式再申未排除一中各表。并重申，“九二共识”是和平发展的共同政治基础（过程论），“一国两制”则是北京单方面主张的统一方案（目的论），民进党不能将两者“混为一谈”，“移花接木”。亦即是在解释：九二共识仍然是包括“共谋统一／一中原则／一中各表”三元素的九二共识，大陆并未加注“一国两制”（或今后不再加注）。

大陆其实是在说：将九二共识“加注”一国两制者，不是北京，而是民进党。

对此，民进党将作何回应？一、北京已三度正式重申九二共识存有一中各表之义，并正式表示不同于一国两制，则民进党即可设法重启两岸来往？二、或者，继续咬死九二共识就是一国两制，并以这个理由继续反对两岸恢复来往？亦即，大陆不加注，民进党执意要加注。

再看北京可能如何反应？

一、如果民进党默认一中各表，并对九二共识（九二精神／九二会谈历史事实／九二求同存异谅解）表达曲线的理解，北京就愿重启来往机制？至于台独的定义，王毅早就说过，“符合他们自己的宪法（就不是台独了？）”。

二、或者，不论民进党是否“承认九二共识的历史事实，认同其核心意涵”（马晓光语），但只要蔡英文不接受“九二共识”四个字，就一切免谈？且大陆甚至乐见因此两岸续陷僵局，故意让民进党用这四个字困死自己，而这正是大陆的战略目标？

民进党难道会坚决不容大陆取消“一国两制”的加注吗？大陆难道会希望用“九二共识”来困死民进党吗？

九二共识锁住了，其实就是锁在文首所说的两把大锁。

民进党上的锁是台独。民进党在疯狂操作“去中华民国化／去中国化”时，居然说自己不知台独是何定义？真是自欺欺人太甚。但是，民进党今后若能表明中华民国不是台独，且要大陆以“中华民国不是台独”与台湾相待，亦即主张“中华民国不可消灭论”，那么就有理由问大陆“台独是何定义”？

亦因此，邱太三近日重申久不闻蔡政府再提的“依据中华民国宪法与两岸人民关系条例处理两岸事务”，应在表示民进党是以“一中宪法／一国两区”来“定义”两岸关系，这应正是九二共识的“核心意涵”，不是台独，北京也不能视之为台独。

民进党打开“台独”大锁的钥匙就是中华民国。这把钥匙在民进党自己手里，不在大陆手中。

大陆上的锁则是“中华民国已经灭亡论”。北京要台湾接受以消灭中华民国为目标的两岸终局方案（如一国两制，看看香港的垂范），绝无可能。但习近平政府迄今并未改变“一个中国原则符合双方各自相关规定（宪法体系）”这个存在已久的论点。这个论点不同于“中华民国已经灭亡论”，因此，才能保全“一中各表”。这个论点，其实与蔡英文的“依据中华民国宪法处理两岸事务”有明显交集。

大陆打开“中华民国已经灭亡论”大锁的钥匙也是中华民国。这把钥匙不在台湾手里，而在大陆手中。

因此，在民进党使北京澄清了九二共识未加注，并重申“依据中华民国宪法与两岸人民关系条例处理两岸事务”，及大陆一再重申九二共识不等于一国两制，并维持“两岸各自相关规定（宪法体系）符合一中原则”的论点，只要双方同持中华民国的钥匙，同时打开各自上的锁，门就开了。

此次两岸言语往复，已见缓和，应可视为双方正在相互试探，各方均寄期待。但由凤梨事件可见，两方关系十分脆弱，恣意操弄，将立即击破任何机会之窗。

邱太三说：“若做一件事，坚持达不到效果，还有反效果，还要继续做，我实在无法理解。”一般认为，这是民进党在问大陆何以坚持反效果的“中华民国已经灭亡论”；但同样的问题，民进党也可以问自己何以坚持反效果的“台独”。两岸各有自己上的锁，要各自打开，且同时打开。

北京主张“两岸各自相关规定（宪法体系）符合一中原则”，民进党也宣示“依据中华民国宪法处理两岸关系”，双方若能在此一交集上共谋和平发展，应是两岸应当思考的中程方案。

“我不台独，你不消灭中华民国。”我不，你不。双方先共同维持住中华民国这个两岸定海神针，始可能徐图未来。

“两不路线”，两把大锁，同时打开，是本文建议的中程方案。