来源：思考香港

作者：吴桐山

香港新冠疫苗已经开打，但进度缓慢，刚过去的星期日，政府宣布只是接种了7000人左右，如果以这个速度推行，一两年都难以达到全面接种。当然，随着疫苗逐渐抵港，投入运作的接种中心越来越多，速度会加快，但政府还是要有刻不容缓的紧迫感。

全球接种疫苗进度最快的是以色列，现在已有超过一半人接种一针，超过三分一人接种两针以上。维茨曼研究所（Weizmann Institute）的一项报告显示，该国60岁以上人群的新冠感染病例已经明显减少，完成两次接种后新冠感染率下降了56%，住院治疗的病例下降了42%，死亡病例也减少了35%。以色列是如何做到的？有哪些是我们可以学习的？

首先是疫苗供货要多。以色列出高价购买疫苗，据说向辉瑞购买疫苗的价钱是每支23欧元，而欧盟只向辉瑞支付了每只12欧元的价格。另外，以色列还敢于用“数据换疫苗”，和辉瑞达成协议，每周都向辉瑞提供接种疫苗过程中获得的数据。比如感染病例、接种人数以及患者的年龄及性别等人口学数据。虽然以色列当局表示，这些数据是在匿名化处理之后提供的，但如果放在香港或其他地区，难免会被人炒作为“出卖私隐”。但这些“私隐”对疫苗公司而言非常重要，辉瑞可以在第一时间获取和疫苗相关的可靠数据，这些数据要比各类调研报告的数据更加全面。因此，辉瑞承诺向以色列提供足够的疫苗，直到该国达到95%的群体免疫效果为止。

以色列的人口900万，比香港更多，但只是短短三个月时间，接种第一针的人已经过半。这也源于他们卫生部门的执行力。以色列全国上百个接种中心是24小时运作，加上其互联网预约系统远较香港强大，疏导起来肯定较容易。

借鉴这个他山之石，我们要思考几个问题。

第一、私隐和生命健康应该如何取舍？为什么以色列人可以“数据换疫苗”？甚至授权政府知悉未接种者的姓名、地址和联系方式，好催促这些人打疫苗？第二、一个高效的疫苗接种计划，有赖一个强而有力的政府施政。在集权和分权扰攘之间，哪种做法有好处，其实在不同时期有不同答案。

香港正值大变之时，在我们思考和检讨选举制度和治理之道的时候，其实要从根本上平衡不同制度的利弊，才采纳最适合我们时下需要的管制体制。

作者是学研社研究员、时事评论员