回顾历史，瘟疫和战争几乎是孪生兄弟。

今天这场百年难遇的瘟疫已经传染超1.1亿人，死亡超250万，波及全球200多个国家。

这场瘟疫会给人类带来战争吗？此次疫情对世界的影响，可以用“史无前例”来形容，如果社会恐慌控制不住，民主政府和法西斯政府几乎只有一墙之隔。必须看到，这次是“综合性危机”，是经济危机、社会恐慌、国家治理危机的“三合一”并发症。一场疫情，让很多问题都暴露出来了。在这样的一个情况下，各方都变得特别敏感。美国危机最深，大国危机感也最强，拥有最强军事能力的国家不可能不考虑使用及释放它的巨大军事优势达到想要的目的。

历史上也是这样，在发生瘟疫、动乱的时候，各个国家之间容易互相猜忌指责，在这样的敏感时刻，我们更要防范极端的民粹主义，民族主义。如果不能避免的话，战争的可能性就变大了。

在2020年写的一篇文章中笔者判断，2020年将不会是人类最困难的一年，全球最困难的一年可能恰恰是在2021年，因为矛盾的积累需要一段时间，忍耐需要一段时间达到极限。

这场瘟疫，最终的规模现在还不能判断，何时能结束还遥未可知。但是这场瘟疫已经产生并将继续产生更多战争诱发因素。

在全球疫情肆虐背景下，如果爆发战争，主要会是如下五种根源的战争：一是通过战争可以取得巨大政治或经济利益（如赢得总统连任、获取极大政治利益，获取对方国资源等）；二是原本已经思考已久要选择发生的战争，一直在寻觅机遇，正好利用此次危机开展；三是因事报复性战争；四是为了生存而战的战争。（如因疫情造成全球严重危机，争夺救命的粮食、疫苗等资源）；五是大国竞争性战争。

可以说，现在，上述五种根源的战争催生因素都开始一一孕育，随着后续全球各地的危机的日益加深，这些战争诱发因素可能会继续产生，并加深加大加强。

拜登上台后，虽然已经在尽力控制美国疫情，拉抬美国经济。但资本主义解决问题的方式总是特别粗暴、蛮横的。就美国历史来看，罗斯福新政并没有从根源上解决美国经济大萧条，真正让美国经济出现飞速发展的是二战的到来。战争的爆发让美国工业狠狠的赚了一笔，让其经济得以恢复。

随着疫情影响后续可能日益深化，美国政府存在发动战争转移国内矛盾攫取侵略利益的极大可能。

随着疫情影响后续可能日益深化，美国政府存在发动战争转移国内矛盾攫取侵略利益的极大可能。大选后的新一届美国政府可能才是战争最大的发起者。发动一场战争。这样一方面转移了美国人民的视线，缓解了其内部矛盾，一方面又刺激了美国工业的发展。虽然这样很明显对别的国家是不公平的事情。

世界各国要警惕美国新政府充分释放美国军事优势及军事力量发动战争的行为。

同时，中国要防范涉及自身的战争可能。几百枚的核武库可能已难以遏制美国战争冲动。

每场战争都是一场消耗域，如果美国本届即将结束的政府，或者大选后的美国政府，选择了一个中小国家发动战争缓解其内部矛盾，刺激美国工业及经济，将有利于转移对中国的重点关注，有利于中国继续和平发展和崛起，将为中国赢得少则几年多则上十年的大好和平发展战略时机，而美国将陷进战争泥潭一时难拔无暇全身心打压中国。但就是这种让中国利好的可能，将极大打消美国对其他国家发动侵略战争的念头。

中国要防范美国将战争对象选为中国，美国战争目标选为中国的目的根源是两点：一可以起到缓解其内部矛盾，刺激美国工业及经济，二可以打击危及美国世界老大地位的中国，消除世界霸主威胁。

中国确实不能天真的以为承诺不首先使用的几百枚核武器就能吓唬住拥有世界最强军事实力最强大核武力量的美国，不能天真的以为我们有几百枚核武器就可以安枕无忧了。如果有这种意识，就可能是最大的形势研判错误。从美国兰德公司报告《与中国开战—想不敢想之事》的预设前提就可以看到，美国的军事战略届不认为中美战争会用上核武器，不认为中美战争会涉及美国本土。这种预设，就说明，我们拥有的几百枚核武器，压根遏制不住美国对中国发动战争的欲望，就说明中国的核威慑还没有让他们有不敢对动中国战争念头的事实现状。此份报告的预设前提如下：

 我们假定中美战争是常规的、区域性的，主要由水面和水下舰艇、空中战机和导弹等发动，以及空间和网络对抗。我们假设战争在东亚地区进行，包括中美之间潜在的热点地区以及所有中国部队的驻在地。而双方的远距离军队部署和不断增强的追踪打击能力会将西太平洋大部分地区都变为战场，并带来严重的经济后果。双方不大可能使用核武器，即便是发生了激烈的武装冲突，双方都不会认为其损失和前景惨烈到要冒险首先使用核武器来打击报复。考虑到中国有限的军事实力，我们假设中国不会攻击美国本土，除网络战外。相反，美国对中国的非核武器打击覆盖面会很广。我们限定以2015至2025为研究时间段。

从上述美国兰德公司报告《与中国开战—想不敢想之事》的预设前提就可以看到：中国的核威慑，还不足于把美国军事战略届的对华战争的欲念扼杀在萌芽之中。美国的军事战略届还处在想用发挥常规军事力量的巨大优势击败中国的巨大期待和希望之中。这是极其危险的信号。如果我们认为有几百枚核武器美国就不敢惹我们的思想，那么这就是这种两国军事战略届心理不对称，而战争就往往因为这种心理预判不对称造成的。

中国没有透露过关于核武库规模的官方资料，在可预计的未来也不一定会公布。中国不具体讨论核武库的规模和部署情况，大部分西方消息人士提供的中国核武库非官方资料不过是不着边际的揣测，简直都解释不通。西方著名的研究机构，如斯德哥尔摩国际和平研究所和伦敦国际战略研究所认为，中国拥有不超过250枚核弹头。

如果从生产能力的角度评估中国核武库，那它至少能具备几千枚核弹头，甚至上万枚也有可能。中国核工业能轻而易举地保证这种生产规模。中国第一次核试验于1964年进行。西方和俄罗斯的许多媒体都转载着250这个数字。巴基斯坦的科研与生产能力均不能与中国相提并论，但在13年间都能制造出110枚核弹头。

笔者认为：中国确实有必要，想各种办法，大力提升核威慑能力，如果有足够数量可威慑住美国野心的核武器，不妨对世界公开数据。如果没有足够数量的核武器，不妨悄悄开动生产能力，让世界敢动念头发动对华战争的国家，不再琢磨发挥其强大常规军事力量优势。

此外，中国应慎重考虑，针对美国各种极端打压遏制及可能的战争挑衅中国，甚至可能大规模武力介入中国将来收复台湾的行为，中国要考虑特别针对美国（不针对世界其他任何国家）放弃不首先使用核武器的承诺。

因为这个承诺，让中国对美国的核威慑大打折扣，甚至让中国核威慑基本威慑不了美国。

文：彭胜玉