来源：《旺报》社评

大陆会对台动武吗？已经不是一个街谈巷议的随兴话题，而是必须严肃面对的议题，尽管大陆仍然压制武统的声音，但是国际社会关切台海局势发展的专家与政要，最近频频发出大陆可能对台动武的警示，可见外面的人看台海局势，总是比台湾人自己要悲观得多。

就以美国史丹佛大学国际问题研究员梅惠琳为例，近日她发表文章就认为，过去北京的态度是台湾正式宣布独立才会发动战争，但现在大陆的态度更具侵略性，即使台湾没有宣布独立，只要北京准备好即会采取行动，“很可能五年内攻打台湾”。

澳洲前总理陆克文也提出警告说，美中实力前所未有接近，全球将面对危险的10年。美国前国防部长盖茨日前也表示，鉴于美中竞争的态势，他评估台湾的局势非常危险，美国应放弃“战略模糊”，明确告诉两岸不得单方面改变现状。

陆克文也建议美国拜登政府，应该讨论放弃长期以来的战略模糊，向大陆表明美国会在必要的时刻协防台湾。稍为远一点的慕尼黑安全会议主席伊辛格，也认定台海是目前全球最危险的地方。

这么多来自国际社会关注台海安全的声音，绝非无的放矢，依他们的格局与层次，也不是像以往被认为是要来台湾卖军火。这些专家和政要，他们的发声基本上都像陆克文一样，立足在一个“美中实力前所未有接近”的假设之上，美中实力越接近，台海就越不安全。过去都靠美国保护伞的台湾，在美国保护伞已经不够大之下，却还是不从善意出发做好两岸关系，如果自己不愿自救，谁又能救得了台湾？

邱太三接任陆委会主委时表达了若干善意，希望两岸能“春暖花开”，却又说听不懂王毅对“台独”的定义，还认定“九二共识”被大陆加注后，已失去原味。

这种前后不一、相互矛盾的谈话，无助于化解大陆对民进党政府的疑虑，“春暖花开”就很难期待，果然，大陆吹来的禁止进口台湾凤梨的寒风，台湾精致农业一阵春寒料峭。

现在回到一个基本的假设性问题，大陆会对台动武吗？长期以来台湾多数人，包括国民党支持者在内，普遍认为大陆不可能对台动武，这不仅是美国会不会保护台湾、为台湾出兵的问题，而是认定大陆军事实力仍不足以打赢大规模“夺岛”攻击战，台海是保护台湾的“天堑”。但如果转向从另一个面向来思考，“不要以为大陆不会对台动武”，就会有不同的思路。

大陆军力的发展从1980年代追求“国防现代化”，1990年代后开始在“打赢一场局部战争”概念下追求武器精进，向陆海空天磁等层面进行多维发展，除了电子化、太空化之外，战术上如何夺岛，如何进行岛屿突袭，如何与美国航母战斗群进行非对称战斗等，解放军的作战能力已非吴下阿蒙。

同一时间，美国做为全球超级霸权，却是一直着眼于打赢中东的沙漠之战，武器的发展都从陆战需要著手研发，忽视了争取海上作战需要掌握制空权与制海权的实力，以至于美军海上、空中军事力量逐渐被解放军拉近。不管是梅惠琳的五年假设，或陆克文的10年危机，立论基础都是美中军事实力空前接近。

台海毕竟只有200公里，解放军近来不断以战机骚扰台湾西南空域，东部战区和南部战区也不断出海进行大机群的夺岛突袭演练，可以理解解放军想要打的是一场突袭式、速战速决、逼降台湾的不对称冲突，而不是跟美国进行战略较量。

正视两岸军事冲突的可能性，不是恫吓民进党，而是国际战略圈的疑虑。美国军力已逐渐被解放军追近，大陆不愿意放弃武力犯台，也越来越不太在意台湾民意取向，如果先是打经济的“凤梨战”，再到其他的经贸战，等到掏空台湾人的战斗意志之后，再实施武力攻台，这不是不可能的事。

中共建党百年在即，并以2035年达成中等富裕国家人均GDP为中期发展目标，不会轻易放弃对外和平，但不能否认两岸关系正加速恶化，执政者亦已有所警觉，于今之计要先停止对抗策略，两岸才会有机会“春暖花开”。