来源：台湾《经济日报》

经济日报社论

美国国会去年底通过了特朗普的9000亿美元追加经济振兴法案，拜登上任总统才一个月又提出1.9兆美元的纾困法案，包括中低收入户发放纾困金、延长失业津贴、提供1,600亿美元防疫经费、改善疫苗配送及加强病毒检测等，但共和党不太支持。

为此，拜登总统最近频打悲情牌，指出美国劳动市场仍持续低迷，1月失业率仍维持在6.3%的高档，可能要花十年的时间，才能走出就业困境。刚好美国商务部才公布去年第4季的经济成长率仅季增1%，远不如第3季的季增33%，复苏动能明显减弱，全年经济负成长3.5%，比2009年金融海啸后经济萎缩2.5%还要严重，也是1946年以来最差表现，摆明要特朗普和共和党承担经济衰退的责任。

企业界对于拜登政策的反应则呈现分歧。产业协会和大型企业高阶主管大致乐见扭转前朝的政策，包括重返《巴黎气候协定》、重新加入世界卫生组织及放宽无证移民取得公民权等；大企业游说团体也表态要成为新政府建设性的合作伙伴。但是立场偏向共和党的美国商会警告拜登，在此经济复苏最脆弱的时刻，最好不要提高企业税或提高最低薪资等管制措施。

由此可知，拜登在内政上面临的最大难题就是：一方面要短期纾困，解决贫富差距扩大，完善基础设施，需要更大规模的财政支出，从而使财政赤字雪上加霜；另一方面只能透过对富人加税，包括科技公司的企业税率将从21%提高到28%，对年收入超过40万美元的人加征税收，将最高个人收入税率提高至39.6%，对年收入超过100万美元的美国人征收资本利得税等，不但会得罪支持拜登的科技业界，且因税基狭窄而难以填补急遽扩大的财政缺口。加税花钱又形成“更大的政府”，在意识形态上很难获得共和党的谅解和支持，可能进一步扩大对立。

在对外经贸关系方面，特朗普的美国优先政策和单边主义，造成盟国疏离，轻启美中贸易大战又搞到美国得不偿失，彭博报道甚至以“中国赢了特朗普的贸易大战，并让美国人付帐”，狠狠打脸特朗普。最令人吃惊的是，美中贸易大战让东协取代美国，成为中国的第二大贸易伙伴，进而扩张了中国对全球的出口；对中国货物加征关税，提高美国制造的商品成本，反而使美国对全球出口减少。中国并没有因为关税而降低售价，最后是美国的公司和消费者在支付关税，美国国家经济研究院统计，关税使得美国消费者损失了168亿美元的所得。

特朗普说会把工作机会带回美国，让铁锈带复活，结果工作机会最后还是移到海外，关税保护只是拖延一点时间而已。结果是美国的国内生产毛额（GDP）在2018、2019年减损了0.08个百分点，中国在同一期间只减少了0.3百分点。联合国贸发会统计显示，去年外商对美国的新投资（FDI）锐减49%至1,340亿美元，且在新冠疫情爆发之前就已开始；但一直排第二名的中国，去年FDI小幅成长4%至1,630亿美元，获得的外人直接投资比世界上其他国家都要多，首度挤下美国。所有经济数据都指出，特朗普经济学实在是一败涂地。

因此，拜登的财经政策底线就是不要重蹈特朗普的覆辙，策略上则重于“安内和外”，也就是内政上先促进社会安定，两党合作，在国际关系上寻求各国和谐的前提下，赶快通过钜额的纾困法案，摆脱疫情的纠缠，以促进经济快速复苏为首要目标。

至于财政赤字遽增、通货膨胀风险提高和贸易逆差恶化等问题，就只好等经济明显复苏之后，才有心力严肃处理。换言之，除非今年经济呈现明显复苏，拜登的租税政策恐怕在明年之前都难以上路，也不会躁进重启贸易冲突。唯一可确定的是，特朗普经济学自此已被丢进历史的垃圾桶。