美国前总统特朗普弹劾案审讯周二（9日）展开，参议院先以过半票数通过确定审讯合宪，意味审讯可以继续。美国传媒引述消息人士报道，特朗普及共和党均极不满其中一名代表律师卡斯托首天的表现，认为他的陈辞杂乱无章，未能一针见血驳斥控方论点，甚至夸赞首席检控干事拉斯金的陈述做得好。消息人士称，特朗普在电视看到卡斯托的表现时，气得几乎尖叫出来。

参议员在首天聆讯先辩论对已卸任总统展开弹劾审讯是否合宪，在6名共和党议员倒戈下，结果以56票对44票确认审讯合宪，代表可推进审讯程序。但这表决结果显示特朗普最终被判有罪的可能性很低，因要定其罪需要最少17名共和党参议员倒戈。

主控：没“一月例外”放生总统做法

担任首席检控干事的民主党众议员拉斯金（Jamie Raskin）周二在参院播出上月6日国会山庄骚乱的10分钟影片，当中包括特朗普鼓励支持者“拼命战斗”的演说片段。拉斯金称，“这是严重罪行和不检行为。若这也不算是可被弹劾的罪行，那就没有可弹劾的罪了。”他又指摘特朗普律师试图制造“一月例外”（January exception）的情况，即认为总统在任期最后数周即使犯下可被弹劾的罪行，也不会受罚。

接着由特朗普两名代表律师卡斯托（Bruce Castor）和舍恩（David Schoen）陈辞，美国有线新闻网络（CNN）引述消息人士报道，两人最后一刻才决定交换发言次序，改由卡斯托先陈述。卡斯托向参议院表示，律师团改变计划是因为认为“拉斯金陈述得很好”。消息人士称，卡斯托没有抓住特朗普一方主张“弹劾卸任总统违宪”的核心论点，令身在佛州海湖庄园的特朗普几乎大叫出来。

传媒形容卡斯托的陈辞欠缺重点及迂回曲折，他开首花了许多时间赞扬参议员是“爱国者”，说了20分钟仍未直接谈到特朗普1月6日的行为及驳斥审讯合宪的问题。他甚至列举了无关联的例子，例如前总统奥巴马政府的司法部长霍尔德（Eric Holder）也应被弹劾等，最后亦作出“古怪”总结，称若弹劾的指控属实，“他卸任后，你可拘捕他……司法部知道如何对待这些人，但迄今我们没看到任何这方面的行动出现”。之后舍恩的发言则尖锐得多，炮轰民主党真正目的是想以宪法之名禁止特朗普再参选，是对宪法的冒犯。他又举起《毛泽东语录》，将弹劾特朗普或否定他权利的人，与专制政权相提并论。

特朗普一名高级顾问坚称，卡斯托的表现是刻意安排的策略，试图令之前控方的激动陈辞降温，然后由舍恩质疑弹劾审判违宪。

共和党人斥没扣紧违宪争议

不过，就连一些共和党人也对卡斯托的表现感不满。得州共和党参议员科宁（John Cornyn）说：“我认为特朗普第一个律师只是不停絮絮叨叨，没有真正着墨违宪争议……我见过许多律师及陈述，这个辩护团队不是我见过最好的。”在周二倒戈、投票支持审讯合宪的共和党参议员卡西迪（Bill Cassidy）认为，“众议院检控干事很专注，很有条理，提出令人信服的论点”，相比之下，“特朗普的团队杂乱无章”。

CNN引述消息人士指出，不能将今次的辩护律师与特朗普2019年首次弹劾案的团队相比，他们“经验水平不同”。首次弹劾案的律师被视为“星级辩护团队”，当中包括1990年代末在克林顿弹劾案担任独立检察官的斯塔尔（Ken Starr）和雷伊（Robert Ray），以及曾为美国前美式足球明星辛普森辩护的律师德尚维茨（Alan Dershowitz）。

最快下周一表决

周三起控辩双方各有两日共16小时陈述案情，暂未知会否传召证人，但特朗普已表明不会出席作供。按时间表，参议院最快下周一可作出表决。