韩东屏

特朗普上台之前，美国政府债务已达22万亿美元。因为疫情和贸易战，特朗普政府四年间又为美国增加7万多亿美元债务，逼近30万亿美元大关。拜登尚未就职，就已经开始张罗近2万亿美元纾困计划。

美国民主党一直被誉为撒币党，为许多社会救济项目拨款。这也是美国城市贫民是铁定的民主党拥趸的原因。现在民主党掌控了联邦政府和参众两院，没有了共和党的阻挠，民主党在济贫上花钱将更为大方。

一个国家的经济要稳定，须做好两方面，一是开源，二是节流。美国民主党的开源手段是对富人增税，但被代表富人的共和党阻拦；而民主党在济贫的开支方面不知道节流，也被共和党阻拦。

共和党的社会基础是富人和部分中产阶层。他们对富人减税，对济贫吝啬，但一直主张增加军费开支。美国民主党和共和党都有自己的开源和节流的对象，但他们政策的受益和受损的群体不同。

民主党给穷人发钱的政策由来已久，实际是一个很失败的政策。中国人有句老话，救急不救贫。政府有责任帮助遇到短暂困难的人，但要帮助穷人脱贫很难办到。摆脱贫困要靠自己努力。在美国，说穷人都是因为懒惰造成的是政治不正确，因为确实有不少穷人不是因为懒惰造成的。

美国的社会福利政策不是奖勤罚懒，而是相反。美国的最低工资没法满足生活需要，而且最低工资的工作往往没有医疗保险。有工作的人就没有资格领取社会救济，也不能享受免费医疗保险。社会福利跟最低收入差不多。因为两者只能有一项，所以那些只能找到最低工资工作的人，特别是那些有孩子的单亲妈妈，就被迫选择领取社会救济，而放弃工作。长此以往，这些人就成了某种意义上的寄生虫。

美国的下层工人，其中许多是特朗普的支持者，对领取社会救济的穷人（其中许多是民主党的支持者）非常不屑，认为他们辛辛苦苦地工作，缴纳的税却拿去救济不劳而获的穷人和外国移民。他们不恨那些偷税漏税的富人，却恨那些比自己更穷的美国人。他们说民主党在美国搞社会主义，形成懒人社会。他们认为社会主义是“他们自己努力工作，果实却被别人拿走。”

美国政府的许多社会福利，如粮食券、福利救济金、失业保证金、退休金，针对老人和低收入家庭的孩子的免费医疗等，是上个世纪30年代大萧条时期，罗斯福总统应对危机所实行的具有社会主义色彩新政产物。60年代的民权运动让美国社会动荡不稳，约翰逊总统提出消灭贫穷的伟大社会政策，又进一步健全了美国的福利制度，但本来都是面对危机不得已而为之。但民主政治的特点就是，一旦给了老百姓奶酪，要再拿走就难了。

美国老百姓对社会主义的理解，都是从美国中情局的宣传品，和中情局支持的异议人士、法轮功人士造的谎言那里学来的，是大错特错的。美国人心目中的社会主义缺乏刺激机制、大锅饭、铁饭碗、没人干活。但实际正好相反，中国的社会主义几乎动员了社会上所有人参加劳动。

许多本来不务正业的二流子、人口贩子、贩毒吸毒者、罪犯、土匪、不劳而获的混混、被迫卖淫的妇女，都被中国的社会主义制度改造成劳动者。社会主义者消灭了不劳而获的寄生虫，让真正的劳动者有了前所未有的公平感觉。说没有人干活，那更是不值一驳的谎言。

中国工业化怎么实现？怎样从饿殍遍野，到实现粮食自足？那都是干出来的。有说大跃进期间饿死几千万人，但大跃进期间却建成8万4000座大中型水库，远超历史上总和，直至今天还在造福中国人民。

美国每年花在社会福利上的开支超过1万亿美元，几乎是军费开支的两倍，是美国经济的无底洞。美国如不拿出比只给穷人发钱更好的解决方案，将在债务危机中越陷越深，最终彻底崩溃。

中国政府最近宣传中国政府扶贫成就，我的美国同事不认可，找我讨论这个问题。我告诉他们，从严格意义上讲，中国并没有贫穷人口。即使最穷的农民，也有一块地，可以生产足够温饱的粮食，有一个不怎么好的房子，不至于无家可归。不像美国的穷人吃了上顿没下顿，无家可归。

如果美国政府不对这些穷人救济，那就会造成几千万人无家可归。中国政府的扶贫只是帮助相对穷的人过得更好一点而已。

作者是美国北卡州华伦威尔逊大学政治学教授