李林杰

去年6月下旬，国民党两岸新论述在选举接连失利的背景下出炉，新论述以坚持中华民国主权、保障自由民主人权、维护台海安全优先、创造双赢共享繁荣的“四大支柱”，取代原本的“九二共识”，反映出国民党革除积弊的意愿。

国民党在两岸议题上已陷入进退维谷的地步：不改革则导致民意存量流失，改革则是陷入与民进党雷同而被视作“拿香跟拜”，同时对于中间选民的吸引力又不如民进党，实在是陷入两难。近来又遭遇民进党“转型正义”的追杀和大陆的降格冷处理，国民党确实是陷入了迁台以来最大的危机。

国民党在两岸议题上的困境，在于国民党所担负的特殊的历史记忆：与“中国”的连接和绑定。这种特殊的历史记忆，在某些时候是国民党的历史财富，长期以来曾是区隔于民进党的议题优势；在某些时候又是国民党的历史包袱。近年来亲中的帽子已成了国民党的票房毒药。为何以前的议题优势转而成了现在的票房毒药呢？

一言蔽之，在于民进党的两岸路线调整，瓦解了国民党曾经的话语优势。国民党从前赖以为傲的两岸话语优势，便是“中华民国话语论述”，在中华民国宪法的框架下处理和对待两岸关系，并衍生出两个国民党两岸路线的特质：一是两岸的和平；二是两岸的合作。

和平意味着不要战争，是台湾民众最大的公约数；合作意味着经济红利，也是台湾民众所乐见。以“和平与合作”为核心的“中华民国话语论述”，于2008年与2012年两度将国民党送上执政党的位置，功劳不可谓不大。

但是随着民进党的两岸路线调整，国民党曾经的“中华民国话语论述”优势不再，反而成了丢分项。民进党的论述经历了中间化、融合化的调整，对中华民国的态度从“什么碗糕”“流亡政府”到“中华民国台湾”的表述转变，以1949年国府迁台作为中华民国新生的起点，并认定台湾当务之急是拒绝一国两制，保有现在自由民主的生活方式，保卫中华民国和保卫台湾是相通的，由此确立了民进党“中华民国台湾的话语论述”。

对于国民党“中华民国话语论述”，则采取一破一立的处理态度，立的方面，一方面以“维持现状论”求“和平”，以“新南向”求“合作”；另一方面，以“抹红”和“亲中”攻击国民党的“中华民国话语论述”。民进党此举，一来尽可能吸取国民党论述中“和平现状”和“合作红利”的优势，二来操作“统独议题”“意识形态议题”让国民党的两岸论述丢分。

关于国民党两岸论述的公约数优势项目：和平与合作，貌似已与民进党失去了区隔度，不再加分；另一方面，国民党两岸论述又遭遇“抹红”“通共”的处理变得失分。由此，民进党的两岸论述调整瓦解了国民党两岸议题的优势，“中华民国台湾的话语论述”主导了“中华民国的话语论述”，国民党在两岸议题上陷入困境。

如今的国民党如前文所述，已陷入两难，不改革两岸论述，在“中华民国台湾的话语优势”下会导致更多的民意存量流失；一旦改革两岸论述，向民进党靠拢，一方面会让“深蓝”和大陆失望，被视为向“台湾国民党”倾斜；另一方面，由于国民党所担负的特殊的历史记忆，无法像民进党一样与大陆和“中国”做彻底的切割，注定只能东施效颦，贻笑大方。

如此的两难抉择、进退维谷，很多国民党人甚至陷入失去希望和迷茫之中，大有“百年老店”摇摇欲坠、大厦将倾的悲观主义色彩。殊不知，这些国民党人的迷茫和悲观，正使这家“百年老店”陷入的更大的困境。一个政党的成员如果对本党的发展都不抱希望，这个政党必然陷入更大的危机。这是国民党由两岸路线困境衍生的更大的困境，国民党的心理危机、信心困境。

国民党该如何破局？首先本党党员亟需破除心理危机，走出信心困境，这是国民党翻身之前提。其次，对于民进党的“中华民国台湾论述”进行有针对性的破局，走出两岸论述困境。

首先是走出信心困境。国民党在两岸议题上的困境，在于国民党所担负的特殊历史记忆，这种历史记忆有时是财富，有时却是包袱，比如当下。国民党走出信心困境的关键，在于冷静客观地看待自身所担负的与“中国”相联系的历史记忆。

“风物长宜放眼量”，如果不是以一年两年为尺度，而是以10年乃至20年为尺度，这段与“中国”相联系的历史记忆是悲是幸，则可以凭借理性的分析可得一窥。

国民党这段历史记忆的特点在于与“中国”相联系，这段历史记忆的利害则取决于“大陆中国”的发展程度、文明程度以及在此基础上台湾对于“大陆中国”的感情认知好恶。

如果对此的判断在长期上是向好的，无疑这段历史记忆于国民党在长期上是一笔不可丢弃的历史财富。由此，对自身的“中国情结”做一个冷静判断，用长尺度去衡量与评价，从而保持国民党自身战略定力，走出信心困境。

其次是走出两岸路线困境。国民党两岸路线的话语优势，是随着民进党的两岸路线调整逐渐丧失，因此对于民进党的“中华民国台湾论述”进行有针对性的破局，是走出困境的关键：重新拿回在“和平现状”与“合作红利”两项上的话语权，因此目前的两岸论述须要有所调整。

调整过程中，国民党有两点必须注意对待，一点是对于“深蓝”，另一点是对于“浅蓝”。一是，在选举社会中，选举需要和核心理念总要平衡。一个使命型式的国民党，虽合深蓝之口味，但若不赢得选举，又有何资本在台湾实现自身之使命？招牌不能丢，选票亦不能丢，这是台湾的政治生态所框定，因而两岸路线的适时适当调整为时势所必须。

二是，在两岸路线调整的过程中，由于国民党所担负的特殊历史记忆，国民党的两岸路线永远无法“民进党化”，因而国民党的两岸路线必须与民进党有所区隔，体现一定程度的核心理念。

两岸路线调整成功与否的关键也在于一破一立，重新确立起“中华民国的话语论述”对于“和平现状”与“合作红利”的关键意义，破除民进党依托“维持现状”与“新南向”对于“和平维持”和“经济发展”的持续性意义。

“百年老党”今后走向何方，取决于国民党能否破除困境与开拓新路。中国国民党还是台湾国民党，执政党还是在野党，均取决于国民党的智慧和决心。

作者是四川大学国际关系学院政治学系硕士研究生

国民党在两岸议题上已陷入进退维谷的地步：不改革则导致民意存量流失，改革则是陷入与民进党雷同而被视作“拿香跟拜”，同时对于中间选民的吸引力又不如民进党，实在是陷入两难。