01观点

由新华社主管主办的《上海证券报》周二（2日）头版发表题为《高质量发展，岂能缺少企业家精神》的评论文章，当中对小米创办人雷军、华为创办人任正非、腾讯主席马化腾等大加赞扬。惟同样与马化腾被视为内地创科界的代表性人物，常被并称为“双马”的阿里巴巴创办人马云没有被提及。先是蚂蚁上市被官方叫停及阿里巴巴卷入经济垄断风波，如今“双马”变“单马”，这反映了内地政策什么动向？

官媒赞扬马化腾的目的，并不单纯是对其个人的表扬。观乎文章重点，这番赞词反映了中央对于企业的期望，而马化腾只是刚好体现了这种精神。文章认为马化腾具备企业家应有的质素，能“因时而变，乘势而进”，做到孙子兵法所云“人皆知我胜之形，而莫之吾所以制胜之形”。这处的重点是“因时而变”，中国企业永远不能一套路用到老，要时刻改进，这是创新的表现。

马化腾的创新与危机感

而要做到这种创新，重点是要有危机感。文章引述马化腾曾言，“腾讯从来没有哪一天可以高枕无忧，每一个时刻都可能是最危险的时刻”。即使像腾讯这般公认的成功企业，也必须时刻保持警觉，不能放心放任地“食老本”。文章亦引述马化腾去年末曾在内部电邮写道“一场大洗牌即将开始”，说明企业不管多成功，如果不跟上时势改变创造新价值，最终将会成为大洗牌的牺牲品。

中央决策者一直强调中国绝不能满于现状，要不断创新面对挑战，是想避免中国不进则退落入中等收入陷阱，最终甚至被世界边缘化。马化腾既明白要“苟日新、又日新、日日新”的道理，而且时刻强调危机感，正是这种精神的绝佳例子，自然被拿作例子表扬。

政府并非针对马云个人

“双马”遭遇不一，有些人会以个人因素解读。例如指马化腾获人在背后支持，或是比较“听话”，而马云则因为发言尖锐而开罪政权。这些揣测不单难辨真伪，而且无法解释问题的关键。《华尔街日报》12月曾引述知情人士指，马云在蚂蚁准备上市前提出将部分股份送赠政府，这种想法根本是搞错重点，绝非中央政府所期望的。

中央打击对平台经济垄断，绝非因为马云与政府关系出问题，而是垄断行为本身对社会和经济结构的伤害。国家以往容许一定程度的垄断行为，但当垄断过火，造成的伤害比带来的利益更大时，便不能不出手制之。对象不管是否马云或阿里巴巴也好，决策者都会打击平台经济垄断。

蚂蚁上市的问题，同样也是因为与政策的理念相左而被劝退。内地的《经济日报》就曾批评蚂蚁为“脱离实体经济谈金融科技创新、谈扩大金融资产规模、谈经营利润，既违背了金融业发展的初心，又容易出现金融虚拟化运行趋势，引发脱实向虚的市场风险。”明显指出其经营模式并非政策制定者想要的创新，而是违反金融业服务实体经济的“伪金融”。可以看出，官媒对马云的批评并非针对其个人，而是以事论事，也是贯彻政策理性的行为。