01观点

对冲基金企图沽空电子游戏零售商GameStop（GME）引发的“散户vs华尔街精英”大战，让人看到美国金融资本主义的型态。贝莱德等GME主要投资者合共进账160亿美元，足见少数精英垄断利益、财富高度集中的结构性问题并未有所动摇。值得注意的是，今次事件除了引起左翼关注，也引起部份保守派不满，甚至连向来拥护自由市场的共和党人也走出来批评事情，情况相当讽刺。

GME事件是典型的华尔街式操作：对冲基金认定沽空这家财困的零售商有利可图，所以作出“理性”商业决定。但由于RobinHood等交易平台一度限制交易，涉嫌不准散户赢钱，更清楚揭示华尔街“秩序”不利普通人的残酷事实。纽约年轻共和党（NYYRC）主席Gavin Wax就批评交易制度不公平，指出“过去几天的事情实在非常卑劣……惹怒（pissed off）太多人……他们应当受到检控，其中许多人应当坐牢。”

“散户vs华尔街精英”大战上演后，奥卡西奥－科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）等一向反对华尔街金融霸权的左翼感到不满，完全属意料之内，但连共和党参议员克鲁兹（Ted Cruz）及NYYRC也出来谴责，后者甚至模仿2011年的“占领华尔街”，在周日（1月31日）组织了“再占领华尔街”活动，则显得有些不可思议。

新自由主义后患无穷

须知道自里根年代起，共和党便与华尔街深度连结。一提起里根，许多人会联想起他是带领美国斗垮苏联的所谓“英雄”，但对其推动的新自由主义政策对美国造成的后患后知后觉，甚至不知不觉。里根的所谓“政绩”，说穿了就是不作为，亦即将政府撤出市场，任由市场的贪婪无限放大，今天美国深受过度金融化和严重分配不公之害，正是里根在1980年代种下的苦果。

即使到了社会矛盾激化的近年，共和党依然未有作出反思。特朗普在2017年上台后不久便寻求修改前朝推动的《多德─法兰克法案》，放宽金融业监管；而美国近年少见的左翼政策——奥巴马医保——也在商界既得利益者反对下，由共和党代理人废除。

有些人因为自己的位置或既得利益，而对社会不公视若无睹，直到成为制度下的弱者，好像今次般被机构投资者、华尔街建制力量所针对，他们才能感受到制度不公之恶。作为共和党大右派，克鲁兹今次竟与左翼同气连枝地就GME事件表达不满，惟始终未对里根以来的“管治哲学”作出批判。Gavin Wax以“受够纳税人为这些‘华尔街精英’埋单”为由出来示威，在认知上算是一大进步，但其发动的“再占领华尔街”只有少得可怜的50人参加，反映共和党距离“打倒昨日之我”，仍是长路漫漫。

美国是头号金融资本主义大国，长年累月形式的结构不容易被撼动。如果这个结构有助促进公平正义，自然应该维持，但当少数精英垄断利益、财富高度集中的弊端一再曝露，再不改革就只会是死路一条。“受够纳税人为这些‘华尔街精英’埋单”的觉悟，只是一个起点，如果能够更进一步，把无视大多数人的体制扭转过来，会是美国的福气。