早

社论

2021年2月1日

上周的华尔街交易所上演了一出非比寻常的剧目，代表财雄势大的华尔街金融体制的数个对冲基金，竟然在一家叫“游戏驿站”（GameStop）的公司股票上，被突如其来的散户围剿得铩羽而归，损失以百亿元计。事件引起了白宫和国会的关注，也反映了美国社会跟精英之间当前的严重对立情绪，显示贫富差距持续扩大，民众对社会公平正义流失的不满，正为特朗普所代表的民粹主义沃土不断施肥。

跟众多被网络新科技所颠覆的企业一样，在全美开设5000多家电玩游戏实体店的“游戏驿站”公司，前景黯淡，被投资机构做空，原本就符合资本市场逻辑。但是，一些散户在社交媒体平台鼓励大众跟华尔街对赌，集合力量教训华尔街资本，结果一呼百应，200多万散户纷纷进场购买“游戏驿站”股票，导致其股价一再飙升。计划在今年关闭450家实体店的“游戏驿站”，去年4月份的股价为3.25美元；在散户大举进场后最高一度冲到483美元。

多家专门做空的华尔街基金被杀得措手不及，慌忙进场补仓，所导致的轧空效应，进一步推高股价。最终华尔街改变游戏规则，限制散户做多。号称代表散户对弈华尔街的网上免费股票交易平台“罗宾汉”，突然在1月29日宣布暂停散户买进，只能卖出，使得“游戏驿站”股价下挫，为基金止血离场提供掩护。一些主流舆论还支持这么做，宣称须防止股市剧烈波动。“罗宾汉”的做法不但激起散户愤慨，也惊动了白宫和国会介入调查。

有分析形容，本次事件是2008年华尔街次贷危机引爆“占领华尔街”的续章，暴露了美国金融精英乃至统治阶级自私自利、为富不仁，为了维护自身利益还可以公然改变规则，在民众眼里几乎丧失了合法性。当年因贪婪而引发危机的华尔街巨鳄，不但从后续美国政府的量化宽松等诸多救市措施中全身而退，甫一脱身，还恬不知耻地分发巨额红利给高管，而且事后竟然没有一人承担任何法律责任。这导致了反精英的茶党崛起于前，特朗普横空出世当选总统于后。

与“占领华尔街”运动不同的是，当时的参与主体由因危机而失去房子和工作的纳税人，以及感觉前途迷茫的待业青年组成；本次博弈华尔街的群体，则主要是还能掏出几千美元买股票的中产阶级。跟任何群众运动一样，带头者不乏烂命一条的地痞流氓，他们从打败华尔街当中获取了投机暴利，但前仆者或许得益，更多可能血本无归的后继者，在意的恐怕更多只是为了教训华尔街，出一口怨气。当下的贫富悬殊，已经从2008年运动口号的“99%对1%”，变成全社会对抗0.01%的巨富了。

美国散户利用社交媒体集结并发起冲锋，实现了蚂蚁撼大树的效果，是给美国上层精英的一大警讯。事件反映美国精英跟社会的利益不但不一致，而且恐怕已经走向了对立，所累积的不满情绪，如今能通过社交媒体串联，快速形成集体行动。这次或许仅是让华尔街巨鳄赔钱，下一次难保不会出现更具体的精英目标和上演更惊悚的群氓情节。散户对弈华尔街的行为，终究违背了市场理性，毕竟“游戏驿站”公司属于夕阳行业，股价无法维持高位，但也就是从这里，才能看得出民间的怨气到底有多大。

从更广的角度看，无论是资本主义的自由市场，还是三权分立的民主制度，如果统治精英失去了道德自律，以及“为生民立命”的使命感，再好的游戏规则也难以正常运作。如果精英反复操弄规则来延续自身的利益，阶级的对立势必恶化成仇富仇贵的普遍心态，社会各群体、各领域的动荡不安，也就无法避免了。