热点话题

正在美国发生的主流媒体和科技公司对总统特朗普的封杀与围剿，对太平洋彼岸的中国政府显然具有警惕意义。虽然特朗普下台对中国是有直接意义上的利益，但大型科技和传媒企业对政治的公然干预，却是北京最忌讳也已经开始处理的问题。

蚂蚁集团金融业务的模式，曾被视为划时代的创新而引起关注，因为它没有实体分行，员工仅1万6600人，研发人员占了64%，只须用手机，就能打造出巨型金融服务规模：在贷款方面，客户超过5亿人，总放款余额达2万亿元（人民币，下同，约4105.6亿新元）；保险业方面，2019年保费收入512亿元；财富管理业务管理超过1.2万亿元的资产。

另外，根据蚂蚁集团的招股说明书，2019年度，支付宝在中国总计有10亿以上用户、8000万个商家在使用，一整年的交易金额达111万亿元，占据中国一整年电子支付金额的48%。

2020年11月初，蚂蚁金服准备上市招股，估值超过3000亿美元（蚂蚁的首次公开募股将比沙特阿美石油更为庞大），但试问蚂蚁有什么实质资产？有的话，也是捡囯家现成的，再以软件的对称开发形成一大块业务。这根本不是创新，只是基于大数据科技的存在而促成的垄断性工程。

由于喊停的动作来自高层，近日更有消息传出，随着国家金融监管部门的调查不断深入，主导蚂蚁集团上市的马云已经离开中国。

2020年12月中，中国国家主席习近平主持召开中共中央经济工作会议，明确提出今年工作重点在于抓好“八大任务”，其中就包括“强化反垄断和资本无序扩张”。随后阿里巴巴旗下的蚂蚁集团就被不同监管部门联合约谈，“藐视监管合规要求”“存在违规监管套利”“排斥同业经营者”“损害消费者权益”等种种行为遭到质问。

尽管这些举措受到外界不少批评，但阿里巴巴未来将有极大概率面对被分拆或收编的局面。笔者绝对相信，当局向马云动手针对只是开头，不会是结尾，相信未来包括腾讯、京东等所谓的科技创新互联网金融业务，都会面临同样结局。之所以这样，正是因为这些互联网企业在当局求“稳”的认知下，在“互联网绝非法外之地”的宣示下，已经成为务必纳入监管的对象。

一般相信，未来蚂蚁集团的金融业务会受到更多的资本限制，放贷能力也会受限（目前5亿个客户的放贷额度己调整至3000元），像以前那样快速扩张的业务，很可能大幅放缓。蚂蚁金服也将回归支付提供商的业务根本。这样的发展虽然会令投资者感到忧心，但对政权来说，将蚂蚁放在一个可控，而不会冲击民生、生计、政权的位置才可以更安心。

如果从蚂蚁集团2019年度整体获利超过172亿元的角度去看，就知道这样的发展不是不可理解的。市场相信，该集团遭到整肃的部分原因，不外乎过于快速形成一个庞大而继续扩张的金融帝国，吞噬了国营银行的利益，对国家政权及金融市场构成不可忽视的潜在威胁。

笔者以风险管理专业的角度分析，可知当局在面对复杂的全国问题时，首先必定考虑任何有损国家利益或影响“稳定”的问题，必须及时找到适当的人，以必要且适当的方式，使用强有力的政治手段去解决；尤其是意识到资本经过一段野蛮生长期壮大后，会形成严重影响民生与金融系统稳定的风险。

中国政治领导人面对风险的态度，令笔者想到韩国与俄罗斯的例子。韩战中著名的白马师团参谋长朴正熙，在推翻当时的尹潽善政府后，就借助军事力量强压社会中各种影响民生经济的垄断势力，同时扶植另外几股可靠可信的力量重振国家经济，带领经济走向高速持续发展。今日韩国的繁荣经济，几乎就是他那时候打下基础的。

另一个例子是俄罗斯总统普京。他在苏联解体后的混沌局面中，以强大的政治和司法手段（当然也包括合法授权的武力使用）针对从各方面冒出来巧取豪夺、间接影响了民生经济的寡头势力，制造了稳定的局面，也避免了俄罗斯进一步分裂。虽然俄罗斯现在不算富裕，也谈不上民主化，但民生及稳定是做到了。

今天的中国当局，按照风险分析的判断，以全方位的稳定为第一优先。接下来的投资者能否享有合乎法制与市场规范的稳定性，当局在制定更多的政策法规之前，须做出更多的保证。

作者是西亚萨拉森贸易（北京）有限公司

首席风险官/高级副总裁