来源：台湾联合报社论

桃园市议员王浩宇遭到罢免，虽不足以称为大快人心，但对于像他这样不认真问政、却专以嘴炮博取声量的民代而言，却是一记结实的当头棒喝。网路年代的政治风潮，很容易让某些长于表演或外表出众的人物一夕暴红，太阳花运动后尤其如此。但这次，王浩宇以他当选时五倍的票数遭到罢免，恰说明中坜人对他的伎俩已经反胃。

王浩宇被罢，也暴露了民进党过度的投机与策略操作，最后回烧到了自己身上。王浩宇原先是打著“绿党”招牌当选，他却在去年民进党大选胜后背弃自己的政党，投靠民进党。当时，民进党也毫不犹豫即予“笑纳”，想必也是看好王浩宇“嘴炮杀敌”的功力。谁料，不到一年，王浩宇即成为全台首位遭到罢免的议员。如果说王浩宇背弃绿党是缺乏信念，民进党任意招降纳叛，又有什么信念可言？

有趣的地方就在这里：如果王浩宇仍是绿党党员，他被罢免的机率或许还低一些；但正因为他加入了民进党，却反而加深了当地市民对他的反感。先前作为一个绿党的个体户议员，王浩宇的“嘴炮政治”多少具有娱乐效果，不会被放进蓝绿对峙的脉络中解读。但加入民进党后，王浩宇不时想要向民进党表功，他的自走砲风格也变得更具政治针对性；民进党放任他自行其是，也是导致在野党联手“罢王”的主因。最后民进党发现情势失控，已经太迟，它自己也必须承受这次罢免的民怨，可谓偷鸡不著蚀把米。

这次罢王行动，被罢免总部称为“倒宇天光”，也被形容为“新中坜事件”。1977年的中坜事件，是国民党在县长选举中作票引发中坜市民不满，群眾愤而包围警局并纵火。这次新中坜事件，则是市民用八万四千多张选票，罢免了仅以一万六千票当选的王浩宇；一方面展现了积极的公民意识，另一方面也凸显了罢免制度的设计缺陷。事实上，就算这次罢免未跨过八万一的法定门槛，王浩宇面对如此强烈的民意不满，他自己也该引咎辞职。

以一万六千票当选的王浩宇，为何需要八万多票才能将他罢免？一个小选区当选的议员，为何需要动用大选区的民意才能将他否决？上述两点，应该是许多民众心头的困惑。症结就在，民进党近几年执政后频繁修改《选罢法》与《公投法》，目的都在满足自己当下的方便，却从未思考制度的合理性及适用性，才会出现如此乖离的设计。正因为如此，罢免王浩宇需要他当选时五倍的票数才能过关，罢免高雄议员黄捷则需要她当选时四倍的票数才能过关；但罢免台中立委陈柏惟，则只需要他当选票数的六成五即可。这样的制度，既不合理亦不公平，显而易见；若不修改，只会徒增不公。

更堪忧的是，自绿营在野时发起“割阑尾”的罢免运动后，再加上去年高雄的“罢韩”成功，已激发了蓝营最新一波的大罢免潮。从民主运作的角度看，植基于“报复”的罢免行动，一则耗费社会能量，二则容易激发社会仇恨，其实对民主无益。然而，民进党既有先前的几波恶劣演出，如今若要在野党放下心结，又谈何容易？何况，民进党利用国会优势不断将罢免门槛下修降低，并藉此罢掉了韩国瑜，它能反对国民党循同一途径发动反制吗？

王浩宇因其狂妄遭到选民唾弃，他暴起暴跌，咎由自取。但我们也呼吁，各地切勿因这次“罢王”成功见猎心喜，而演成遍地开花的罢免潮，因为民主的力气应该用在更积极的地方。