来源：台湾《经济日报》

经济日报社论

特朗普支持者6日闯入国会山庄爆发冲突，社群平台针对特朗普帐号的后续处置措施愈演愈烈；继Facebook执行长祖克柏宣布直到政权和平移交“无限期”封锁特朗普的Facebook与Instagram帐号，特朗普的推特帐号也遭永久停用。

从2009年上任以来，特朗普共发送了50,639条推特，平均每天发送数量超过10条，阅读量达到3,897亿次，特朗普“推特治国”的时代，终于落幕，从在推特上坐拥8,870万粉丝的头号网红，一夕之间化为乌有。

推特声明中提到，特朗普因支持者认为选举不公，不愿出席新任总统就职典礼，谈话内容中也可能进一步煽动支持者影响典礼进行；面簿创办人祖克柏则发文指出：“在此期间允许总统继续使用我们服务的风险实在太大了。”

除了特朗普的个人帐号在推特、面簿、Instagram社交平台上被封之外，就连游戏串流平台Twitch、Snapchat也停止推广特朗普帐号内容，电商Shopify关闭了特朗普的线上纪念品商店，支付平台PayPal关闭了为前往华盛顿特区的特朗普支持者筹集资金的帐户。

特朗普在被网络平台全面封杀后，表示“我们不会被消音”，宣称要建立自己的平台，但这个可能性也愈来愈小，苹果、亚马逊与谷歌同步封杀了有“右翼推特”之称的Parler，苹果将Parler自线上商店下架，亚马逊则是关闭伺服器。

封锁特朗普帐号，虽然大快人心，但也引起争议，首先是言论自由与守护民主的辩论；特朗普虽然贵为总统，有许多发声的管道，但是长久以来，经过他的滥用，愈来愈多媒体已经不愿意转播他的演讲，白宫发言人更是每次都与记者吵群架，特朗普需要能够直接诉诸支持者的管道，而社群媒体正是提供他最好的工具。

大科技公司封锁他的帐号，正是封锁他的讯息管道，有人认为这是针对特朗普及其支持者的言论审查；但就像美国宪法对言论自由不是无限制的保障，没有人能够在拥挤戏院，有高喊“着火了”的自由一样，特朗普在1月6日所作所为，让面簿与推特的经营者相信，若继续让特朗普发声，将会对美国民主体制，造成无可弥补的伤害，封锁他的帐号，是民主防卫机制，是巩固民主的重要一环。

很多人也相信，正是因为过去特朗普的言论从未受到过约束，民粹主义才会愈演愈烈，最终导致了国会暴力事件，尤其是在2016年大选中，民主党认为始作俑者正是面簿，让广泛传播的假新闻，将特朗普推上了总统宝座。

可是特朗普的言论有问题，是否由这些社群平台自行决定，却引发许多人的质疑，德国总理梅克尔首先就不赞同，德国政府发言人表达了她的观点认为，完全关闭一个总统的帐号是有问题的，应该参考德国的作法，言论自由应以法律来限制，而非由私人企业的CEO来做决定。

真正核心问题是，为何四年来，这些高科技公司不敢碰特朗普，现在会突然集体行动，对特朗普痛下杀手呢？

其实特朗普对高科技公司是很好的，他上台以后，通过了大规模的企业减税计划，最高税率从36%降到21%，设计大赦条件，让这些大科技公司将过去积存在海外的利润汇回美国，间接促成股市上涨，这又反过来促成这些公司整体市值暴涨。

现在他要下台了，民主党猪羊变色，同时掌握了白宫与国会两院，不仅要重新加税，对这些高科技大公司来说，最致命的是反垄断，国会中民主党对于反垄断更加积极，谷歌、面簿与苹果等都是在反垄断的黑名单中。

现在各大科技公司的CEO们，肯定都是寝食难安，苦思如何才能避免在民主党主政下被拆分的命运，此刻对落水狗特朗普再踢一脚，完全是基于自己的利益，换句话说，封杀特朗普，就是这些大公司给拜登与民主党的投名状。

在这个网络社会，真正能够封住美国总统的影响力，不是法律，也不是权力制衡，而是几个公司CEO的决定，这才是值得我们深思反省的。