联合报社论

特朗普号召川粉到国会示威，演成暴徒冲击国会事件，舆论谴责特朗普，众院并发动弹劾。美国对强闯国会的暴徒展开搜捕，数十人已遭起诉，罪名包括擅闯国会、袭警、盗窃联邦财产、持有枪械及煽动罪等。美国处理这个“美版太阳花”事件的做法，恰可看出当年“台版太阳花”如何浪得虚名，严重扭曲台湾的民主与法治。

川粉能轻易闯入国会，主要是现场警力守备薄弱，华府没料到两百年来没人敢闯的国会圣地竟会成为攻击目标。台湾被太阳花攻占时，情况类似，加以有长年在立院门口埋锅造饭的台独组织掩护，而顺利得逞。但美国暴徒在四小时后即遭驱逐，国会得以完成拜登当选的认证程序，并开始追捕暴徒。反观台湾，太阳花占领国会二十四天，却被当成英雄；其中第五天还发动占领行政院，彷佛政府全在他们的指掌之下。

回看当时乱象，朝野都有无可推卸的责任。马政府未在第一时间排除国会的占领，主要是院长王金平以保护学生为由拒绝警察入内排除，形同擅将国会当私器提供学生使用。王金平当然是出于私心，一则报复“马王政争”中马英九指控他帮柯建铭关说，二则藉此积累个人政治资产。但马政府当时也踯躅不前，无法说明为何迟不采取行动，却让国家最高民意机构瘫痪。民进党更是居心叵测，学运领袖其实是它一手栽培，抗争期间更不断提供火力和物资支援，目的就是为坐收成果。

直到三二三太阳花突袭行政院，马政府才如梦初醒，连夜动用强势警力排除入侵者。倘非如此，行政院次日也将瘫痪无法运作；台湾若落至那个地步，将变成无政府状态，沦为全球笑柄。但更荒唐的是，行政院的驱离行动使用警棍和盾牌，却遭在野党指责是“血腥针对”；受伤民众更反控公权力施暴，将阁揆、警政署长、警分局长、警员全告上法庭。亦即，台湾先丢了民意机构，其后连法治也一起葬送在太阳花狂潮中。

美台占领国会事件的主体确实不同，美国是川粉，台湾是太阳花青年；但川粉是不满大选结果，太阳花则是反对服贸协议，理由有更正当吗？若因“反服贸”即可占领国会，那么以目前民间“反莱猪”的情绪，不也可以如法炮制？抛开示威主体、抗争议题等不论，国会之所以必须受到保护免于侵扰，因为它是依宪法分立及人民选举产生的最高民意机构，代表的是全体民众的意志，依法必须受到保护。无论民众是以什么身份抗争，都不应任意入侵并破坏其正常运作；无论是总统下令或在野党煽动，都不应以践踏国会为目的，这是最基本的民主共识与素养。

也因此，川粉冲击国会后，立刻遭到全国不分党派谴责为“暴民”，各地民众都在协助警方指认参与的暴民。一名西维吉尼亚州共和党议员艾凡斯，因跟随群众冲入国会禁制区，被逮捕并起诉后，立刻表示后悔并宣布辞去议员职务，并可能面临牢狱之灾。反观台湾，太阳花却以“公民不服从”为藉口为自己辩白，且接受因此获利的民进党帮他们脱罪。事实上，公民不服从运动的手段必须是和平非暴力，且以接受法律制裁为前提，而非当事人能随口自我正当化。

民进党面对川粉冲击国会事件，一片静默无声。飞上枝头的林飞帆则说，把美国国会和太阳花相提并论，是不当类比。他忘了，自己曾向激进派喊话，“你们若攻进总统府，我给你掌声，并加入你们。”太阳花的神话如今被射穿，但台湾民主已伤痕累累。