明报社评

数十名有份组织或参与去年民主派初选的人，被指涉嫌违反《港区国安法》颠覆国家政权罪，遭警方拘捕，当局指涉事者企图控制立法会瘫痪政府，而初选正是实践其计划的重要一环。案中被捕者，包括本土派和传统民主派多名要员，政治震荡之大，并非“DQ”（取消资格）数名议员可比，对香港未来政治生态和社会人心，都有重大影响。这次拘捕行动对反对派是沉重打击，惟迄今没有迹象显示，前年11月区议会选举所反映的社会民情，出现了巨大转变，权力当局如何与当日投票支持反对派的百多万选民重建关系，乃是必须处理的问题，在朝在野都要实事求是，探寻出路。开放社会需要反对派，一国两制需要承认国家主权，各方都要接受各自局限，一国两制方能行稳致远。

政治斗争起落跌宕

民情民心未见大变

当局解释拘捕行动，指被捕者企图通过所谓“35+”及“揽炒十步”计划，先取得35席或以上的立法会过半数议席，再不惜一切瘫痪政府，包括否决财政预算案逼特首下台，令当局不能履行职能，虽然国安法没有追溯权，然而“35+”揽炒计划由去年3月开始，一路延续至《港区国安法》生效之后，7月中举行的初选，正是计划重要一环。这次拘捕，是去年《港区国安法》生效以来，规模最大、打击面最广的一次行动，除了数名初选组织者及策划者，还包括大多数有份竞逐初选的人。

当局强调，这次执法主要针对“有策略及有系统”想瘫痪特区政府的人，警方不会对投票者展开刑事调查，然而无可否认，事件是一次很大的政治震荡，对反对派更是沉重打击，民主派和本土派大批“现役”要员成为拘捕对象，今年立法会选举若能顺利举行，他们能否参选也是未知之数。事件会否加剧香港移民潮，西方会否有更多制裁措施，后续发展有待观察，不过权力当局行得这一步，相信亦早已考虑过有关问题。

前年反修例风暴爆发，标志香港政治斗争白热化，反对派与中央硬撼，政治形势在过去一年半间，经历了巨大转折，前年11月区议会选举，反对派大胜，得票直逼170万，各方为之震动，特区政府进退失据，然而《港区国安法》落实，局势亦出现大逆转。去年初，有人提出从“制度内部颠覆”，透过瘫痪政府争取五大诉求，认为北京在面对国际制裁、街头抗争升温、移民撤资等压力，将会妥协，未料现实是中央以维护国家安全为先，即使西方搞制裁、有人要移民、有资金撤走，亦在所不惜。

尽管被捕不等于一定判囚，惟不管日后法庭如何处理这次案件，香港政治生态必起变化，各方都要实事求是，思考出路。反对派方面，若不调整之前两年的激进斗争路线，很难在体制内再有活动空间；当局以前所未有力度，将暴力和“揽炒”计划压下来，从权力政治而言无疑是成功的，不过人心问题和深层政治矛盾，仍然有待解决。经过超过一年半的政治折腾和疫情冲击，人心确实很累，渴望经济民生早日复常，然而政治方面，社会撕裂对立依旧，街头暴力不再，不代表当下民情人心，跟前年区议会选举时有很大转变，即使反对派因为提倡“政治揽炒”，结果触犯国安法“揽炒”，权力当局也得思考，如何与近200万支持反对派的市民重建关系。

恪守一国两制分际

各方均要实事求是

世界迎来百年不遇变局，中国以自成一格的模式急速冒起，西方主导世界百多年，从未遇过综合力量如此强大的竞争者，浮沉之数，唯有时间可以解答，无人有看穿未来的水晶球。香港站在这样的历史十字路口，不同人对于应朝哪个方向走，看法南辕北辙，各方都认定对方走错路，谁也说服不了谁。当然，权力当局可以使出大力，将不信的另一方强行拉过来，朝某一方向走，然而就算历史发展证明，现在选择走的路是对的，倘若过程中不照顾被拉一方的感受、不尝试缓和矛盾对立，路上一定充斥不快、敌意和拉扯。

1980年代初香港前途问题，港人也曾站在历史十字路口，内地与香港的差异，令不少人对未来有很多忧虑，担心生活方式有变，渴望维持现状，邓小平提出一国两制、五十年不变，以实事求是方式，回应了港人关切，令香港回归水到渠成。时至今天，处理香港问题，依然需要实事求是。回看过去一年半香港局势发展，所有人都要承认一个政治现实，即一国两制是最符合香港利益的安排，不理一国、选择硬撼，两制也会受冲击；与此同时，香港作为一个开放社会，也必须有反对声音，只要反对派接受一国两制这个框架，就应该有活动空间。解开香港的政治死结，各方都要实事求是，权力愈大者，责任亦愈大。各方恪守一国两制分际，香港仍有可为。