方向盘

就中美近年来的摩擦有各种解释，可谓众说纷纭。笔者认为，亨廷顿的冲突论最具说服力。

何谓亨廷顿冲突？这不得不提他写于上世纪90年代初的《文明的冲突与世界秩序的重建》。在这部著作中，亨廷顿早已洞见这场冲突。在该书第九章第三节里，亨廷顿这样写道：

“亚洲，特别是东亚的经济变化，是20世纪后半叶世界上最重要的事态发展之一。至90年代，东亚经济的发展令很多人感到欣喜，他们认为东亚和整个环太平洋地区，在持续扩大的商业网络中，已经联系在一起，它将确保国家间的和平与协调。这种乐观态度是基于一种非常可疑的假设，即：商业来往从来都是维持和平的力量。”

“但情况并非如此。经济增长改变了国家和地区间的均势，造成了国家内部和国家间的政治不稳定。经济交往可以使人们相互接触，但不能使他们达成协议。在历史上，它往往使各国人民更深地认识到他们之间的不同，令他们彼此害怕。国家之间的贸易不仅带来了好处，也造成了冲突。”

中美的冲突，无疑是亨廷顿冲突的一个典型案例。现在的问题是，拜登上台后中美的这种冲突会改变吗？在回答这个问题前，我们先来解决另一个问题，那就是拜登会如何施政？

就该问题，笔者的看法是：最好的办法不是去看他说了些什么，而是回过头去看看当年的总统奥巴马做了些什么。事实上，美国的总统与副总统之所以能搭档合作，且连续搭档两次，说明两者的理念是很接近的，历史经验也证实了这一点。

譬如美国第29任总统哈定（Warren G. Harding）上台后，实施了一系列鼓励投资，让资本家放手自由经营的措施，譬如大幅减税。不幸的是，哈定任期内离奇病逝，终年58岁。庆幸的是，他的继任者、递补为总统的时任副总统柯立芝（Calvin Coolidge），完全秉承了他的遗志，继续在恢复自由放任主义的大道上阔步前行。柯立芝和他的财政部长梅隆的经济政策核心是大幅减税。

更为重要的是，哈定与柯立芝的故事，绝不是美国政治史上的个案。小罗斯福的继任者杜鲁门、肯尼迪的继任者约翰逊、里根的继任者老布什，对其前任的政策，无不是采取一种典型的柯立芝式的态度，即萧规曹随。

也就是说，从历史经验来看，拜登上台后大概率会走奥巴马路线。事实上，从日前拜登所公布的组阁情况来看，确实有这样的倾向。那他会如何处理中美关系呢？我们先来看看当年奥巴马是怎么做的。

很多人有一种错觉，以为中美摩擦始于总统特朗普执政时期。事实是，中美两国的蜜月期终结于奥巴马。奥巴马于2011年的一次里程碑式讲话中，为“重返太平洋”定下了基调。他当时断言，“美国是一个太平洋大国，将坚守这一地区”。

同年，时任国务卿希拉莉发表了一篇题为《美国的太平洋世纪》（America’s Pacific century）的文章，说“经由这片海域运输的货运量占全球总货运量的一半”，她担心“北京方面有意把这些关键水域变成‘中国的一个湖’”。

从那时起，美国向亚太增派了更多海军兵力。此外，奥巴马和希拉莉更会经常不远万里，从华盛顿出发到访东亚地区。不过，当时美国对华政策显然遵循合作（Cooperation）、竞争（Competition）、遏制（Containment）这样一个3C原则，即在既有的国际秩序范围内，竞争、合作、遏制相结合。

也正是基于这种认识，笔者认为，拜登上台后，不会像特朗普那样，过度强调美国优先、注重单边主义，而令其盟友为之胆战心惊。相反，他会进一步加强与它们的联系，同时加强与印度、越南等关系。就中美关系而言，他也会和奥巴马一样，遵循3C原则。也就是说，中美两国博弈会延续，但不会像特朗普那样，只有遏制，全无合作。

作者是中国广东省生产力学会副会长

广州大学南方治理研究院特聘研究员