01观点

涉及64亿的抗疫基金第四轮拨款，周一（21日）在港立法会财委会以32票赞成、1票反对及3票弃权下通过。讽刺的是，多名建制派在会议上虽然口里批评政府，却仍然投下赞成票。

工联会麦美娟、陆颂雄和郭伟强投下弃权票，因不满拨款未有协助打工仔。热血公民郑松泰则投下反对票。有份投下赞成票的行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪翌日在社交网表示，不满政府偏重饮食业、忽略周边行业及倾斜大企业等，认为支援“不患寡而患不均”，并声称她和很多建制派都非常不高兴，而她自己支持议案只是“含怒投票”。

令人不解的是，建制派若然不满议案，为什么要“含怒”投下赞成票？一个可能是他们认为一旦否决议案，市民将会连仅有的帮助也得不到。但须知道建制派在立法会占大多数议席，若然他们以否决议案作为讨价还价的筹码，官员也得考虑修改方案，以换取获得通过。美国国会近日通过9千万亿美元救济拨款，便是两党议员在讨价还价下的周旋结果。

政府至终没有修订拨款方案，给予基层市民足够的支援，官员诚然有其责任。但成因会否也在于建制派向来甚少反对政府议案，以致官员有恃无恐？经民联石礼谦在12月上旬时便曾表示，“局长如何回应我们都会满意，我们是建制派嘛”。

更重要的，这不只是建制派如何议政及监督政府的问题，更切实关乎民生福祉。若然议员未能有力督促政府施政，受疫情打击尤其大的低下阶层如何走出困境？失业市民及无法开店的小商户，生计怎么办？政府将数百亿公帑派了出去给雇主，打工仔得到了什么？议员及官员在议事厅的纸上之谈，关乎的是市民切身利益，关乎社会的公平公义。想到这一点，建制派又怎能再甘于“含怒”投赞成票？