明报社评

新冠病毒第四波疫情来势凶猛，社区爆发危在旦夕。葵涌葵盛西邨第8座继前日5楼5个单位共12人确诊，昨日再有3名5楼居民与一名住在10楼以上居民确诊。当局反应迟钝，前日未及时强制该座全部居民检测、检疫或撤离，仅向居民派样本瓶和设采样点，直到昨晚深夜，才宣布安排大厦5楼其余住户入住检疫中心。此事反映特区政府相关部门对社区爆发既缺乏应对预案，又欠缺决断的魄力和勇气，而且说辞一日一样，莫衷一是。在病毒杀伤力较前三波更甚的第四波疫情威胁下，香港确诊个案短期看不到“清零”曙光，更处于高峰期，情况危急。市民唯有自求多福，过一个平静安全的圣诞新年，渡过难关。

截至昨日凌晨，香港新增78宗确诊个案，其中71宗为本地感染，更有29宗个案感染源头不明，占本地感染个案逾40%，是近3个月新高。政府专家许树昌曾经表示，源头不明个案比例超过两成已令人担心，反映社区隐形传播链广泛。

不封锁不强制检验

说法不一前后矛盾

特首林郑月娥虽然一直不赞成全民检测，但她上月曾表示，一旦出现社区爆发，要“用尽全力”控制情况，在一定范围内强制全民检测，甚至不惜动用警力将疫厦“同我封咗佢”，以避免加大传播；又说政府的目标是达到须检必检、应检尽检和愿检尽检。

可惜林郑口头上的“好打得”，并未化作实际行动。葵盛西邨8座前日在同一楼层出现12宗确诊个案，绝对算得上是社区爆发，但当局既未及时对楼内全体居民实施强制检疫，亦未采取任何封锁和撤离措施，截断病毒的传播。理由是当地未有如青衣长康邨康美楼和沙田沥源邨禄泉楼般“垂直传播”或空气传播，限于“同层局部传播”，所以只派发样本瓶呼吁居民自愿检测，以及在大厦内清洁消毒了事。结果，大厦内外人们仍然自出自入，更有害怕的居民“拖箧”逃离，造成病毒进一步扩散的风险。

卫生防护中心的讲法也前后混乱，自相矛盾，令人无所适从。医学专家就指出，无论是横向传播还是垂直传播，短时间内出现如此多确诊个案，都属于社区爆发。既然相信是病毒污染了环境，例如升降机及扶手等，又怎能保证病毒只会感染同一层住户，不会威胁共用电梯和公众地方的其他楼层住户？卫生防护中心前日的记者会还说有确诊者的同层5个单位分散、位置不集中，昨天就改口5个单位当中，4个两两相对、中间相隔两个单位，其余一户再相隔两个单位；前日还扬言如其他楼层出现更多个案，不排除强制全厦检测，但昨天10楼以上单位再现一确诊个案，却未再提强制全厦检测，至今也只是要求5楼全层检疫。这种前后矛盾、每日不同的说辞，要么是对现场情况欠缺掌握，要么就是想大事化小，文过饰非。

正如医学专家所言，政府在葵盛西邨8座的应对，欠缺的不仅是强制检测，而是未有派人第一时间控制现场，部分居民搬离大厦，更可能会酿成超级传播事件。目前只做5楼全层检疫是否太迟，仍难逆料。这与林郑所说的“须检必检、应检尽检”，相差何止十万八千里。众所周知，截断传播链，就是要争取时间，抢在病毒传播之前堵塞漏洞。居住在爆发地点的居民未经检疫就随意搬离，有可能把病毒传播到更多社区。而当局防疫漏招处处，百孔千疮，贼过兴兵，追着病毒的尾巴跑，又怎能指望个案清零？

政府缺乏勇气担当

市民抗疫自求多福

这次政府的应对失据，反映特区政府对社区爆发形势缺乏周密的应对预案，既无对爆发情形的分级管控，也缺乏相应的配套准备，而是走一步算一步。由于政府本身没有预案，因而也就不能向受影响居民传达清晰信息，更遑论向他们提供一旦禁足封楼所需的支援服务，这也是造成葵盛西邨8座一些居民夤夜搬离的原因。

此外，现时的特区政府更欠缺应对这类爆发所必需的果断承担和勇气。若论法律依据和执行手段，2003年SARS疫情爆发时将淘大花园E座封厦、09年猪流感爆发时将湾仔维景酒店封锁等，都是应对突发疫情的典型案例，虽然后者被批评为稍嫌反应过度，但那种对待疫情的果敢决绝，值得仿效。如果说现在政府执行的资源和手段比当时要多的话，当下政府欠缺的，恰恰是过去曾有过的权威与担当。

新一波疫情来势凶猛，传播的是“危险的病毒株”，病毒量高，传染力强，目前36名危殆病人中，6人年龄为60岁以下，显示病情危重的病人不限于年长者。当此之际，特区政府要让市民同心协力，除了收紧社交限制外，还应对外公布应对社区爆发的应对方案及措施、目标，以消除社会的抗疫疲劳，乃至抗疫沮丧。市民大众则应听从专家劝喻，“马照跑、舞照跳”，无可能控制到疫情，未来两星期应该减少外出，保持社交距离，紧守防疫守则，过一个平静安全的圣诞和新年假期。