选举人团制度是美国的开国之父为了防止大选可能出现问题和舞弊，而设下的另一道公正防线。这个制度是否会在2020年大选中发挥独特重大的作用影响，可谓举世瞩目。

美国2020年总统大选的正式结果，至今悬而未决，为此世界上不少国家的政府及民众，好像比美国自己还焦虑。当然也有想看热闹的，觉得美国就要大乱了。这其实不过是“以己之心，度人之腹”的误区思维罢了，忘了彼此处于迥然不同的文化背景和发展平台上。

作为一个藏富于民，还权于民的国家，美国人早已习惯于在个人、家庭和公司团体层级上自己领导自己，公民社会的每个单元各司其职，现在也不会因为总统选举僵局而方寸大乱。虽然某些草根力量可能会有点折腾，但美国强大的中产阶层和法治传统，仍是社会稳定运作的柱石。

另一方面，坦率地讲，美国这次大选所遇到的“坎儿”，的确是有点高，所以跨越起来就会颇费些周折。“坎儿”有点高，不是狭隘到特朗普与拜登两人关于美国总统的宝座之争，这与2000年美国总统大选，小布什与戈尔对争陷入僵局的案例，大相径庭。

当年小布什与戈尔，只是代表美国普通的政党轮替之争，其各自所引领的政治、社会和文化思潮，并不强烈鲜明。也就是说尽管双方竞争激烈，但其所代表的时代思潮力度，仍是波澜不惊，属于“纯技术”层面的选举争端。

目前特朗普与拜登的竞选僵局，则明显超出了党派和个人之争。美国舆论认为，在美国政治语境中，两人各自引领着“保守”与“自由”两大思潮的激烈碰撞及发展走向。在世界的政治语境中，两人还引领着“普世价值”与“特色价值”的对峙博弈，抑或绥靖妥协。胜选的影响，或败选的代价，都确实很高很沉重。这属于典型的形势比人强。

常言道，一代人有一代人的使命，目前美国也不例外。有强烈使命感的人，不会轻易认输退让。拜登已经有从政50年的经历，其使命感为何，有多么强烈，尚不得而知。特朗普则属于政坛黑马，商人出身，从1980年代起就对美国政治、政坛与政策，有自己独特的见解和愿景。目前这匹黑马是马失前蹄，还是快马加鞭，我们拭目以待。

此轮美国大选，也明显超出了“纯技术”层面的争议，很可能对美国延续了245年的选举体制、程序和监管规则，引发划时代的变化和改革。美国此轮大选的特点泾渭分明，即若按大选日现场投票纪录统计，特朗普获胜；而若按大选日后持续算入的邮寄选票总计，拜登领先。

按美国选举惯例，绝大部分选民会到现场投票，邮寄投票属于小规模。2020年由于冠病疫情的特殊缘故，美国大选的邮寄选票几乎占据总选票的半数。大规模的邮寄选票运作是否会出严重漏洞和舞弊，是目前争议和僵局的关键所在。

有意思的是，长期以来都是其他国家向美国的选举制度学习取经；如今，美国也要开始推陈出新。譬如台湾的选举规则和法律，就不允许邮寄投票，可最大程度地杜绝程序漏洞和舞弊风险。以美国的选举规模，禁止邮寄选票并不现实，但从此必定会对邮寄选票大力加强监管、防伪和验证举措。

美国2020年总统大选的下一个关键时间节点，是12月14日各州召开选举人团会议，正式选出美国下届总统。以往的情况，是各州选举人遵循所在州选民投票的结果行事，即等于为民意盖章；但今年如果有选举人认为，本州选民投票的过程出现不公或舞弊，即民意结果出现较大误差，那就可能依照自己的判断做出决定。

选举人团制度是美国的开国之父为了防止大选可能出现问题和舞弊，而设下的另一道公正防线。这个制度是否会在2020年大选中发挥独特重大的作用影响，可谓举世瞩目。

政治、体制和权力，是人类文明古老而又常新的课题，而文明的社会必须对此课题有文明合理的答案。21世纪的今天，美国将继续是开路先锋。

（作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家）