来源：01观点

中国全国人大常委会周三（11日）通过有关香港立法会议员资格问题的决定后，泛民主派议员随即宣布总辞。当被问及议会是否沦为橡皮图章时，特首林郑月娥语带轻佻地说：“拨款申请、条例​​议案都是为香港的经济、民生改善……若能快速通过更兴奋。”泛民总辞之后，“点人数”和“拉布”估计不会再发生，议政效率相信可以提高，但这并不值得庆幸——假如政府继续怠政懒政，漠视民生福祉，香港只会继续沉沦。

相比许多西方民主国家的行政立法关系，香港奉行行政主导，立法会的角色相对局限：议员不能提出涉及公共开支、政治体制或政府运作的法律草案；而涉及政府政策的草案，在提出前必须获特首书面同意。另一方面，最近“两办”出手纠正内会风波、《香港国安法》阻吓议会“揽炒”等，也令港府的优势进一步扩大。

然而港府却不懂得运用优势，推动长期滞后的经济民生改革。当局最近先后搁置郭荣铿有份倡议的一手楼空置税，以及把取消强积金对冲的法例草案推迟至下一届立法会才提交，明显有利地产商和雇主，反映政府一而再、再而三地无视社会福祉。这些例子充份证明，林郑声称“条例议案都是为香港的经济、民生改善”根本是口惠而实不至。

阻碍政府的是既得利益

我们要问，香港的问题究竟是什么？泛民沉溺政治操作是不智的，但相比泛民搅局，政府怠政带来的祸害恐怕更大。长期以来，当局死抱“小政府大市场”逻辑，推卸管治责任，即使近年鹦鹉学舌地大谈“深层次矛盾”，却鲜有实质措施推动改革，一遇阻力便跪低。事实上，在一手楼空置税、收地建屋等问题上，最大阻力往往不是泛民，反而是工商界、乡事派等既得利益者，但政府就是不敢搬动他们的乳酪。立法会少了泛民以后，林郑月娥能给市民取消强积金对冲、短期内增加劳工假期、开征一手楼空置税、增加产假及侍产假、提供全民退休保障吗？若然不能，为什么不能？

在任何国家或地区，管治责任必然要由手握最多行政资源的政府承担。香港在住屋、医疗、安老、教育、交通、劳工等层面存在明显缺失，当然也是港府管治不周所致。假如港府拒绝摒弃不合时宜的管治逻辑，不愿意在经济民生上主动筹谋、主动改革，那么在立法会快速通过的，必然是巩固既得利益势力、与民为敌的法案。如果是这样，泛民不再“阻头阻势”也换不来善治，那又有什么值得林郑“兴奋”？