时事透视

从特朗普2016年当选总统到现在，不论谁担任新一届总统，美国社会的内部分裂都已经被全世界所见证。特朗普和“特朗普主义”的出现没有解决问题，却充分暴露出美国社会长期积累的社会问题和内部危机。正是这些危机的客观存在，使得以保守民族主义和激进民粹主义为特征的“特朗普主义”在美国有充分的土壤。

在笔者看来，激发美国分裂的一个重要因素是全球化。笔者并非否定全球化本身的意义，只是要指出，二战后由美国所领导的全球自由贸易和资本自由流动大潮，造成一个“意想不到的后果”，即资本流出导致美国国内传统工业的大幅衰退，以及由此而来的蓝领阶层的沮丧和愤怒。

可以说，美国在通过全球化对外扩张其软实力，降低生产和消费成本，扩大跨国企业利润，即从全球化受益的同时，也在某种程度上被全球化反噬，在其国内付出了社会撕裂的极大代价。

在笔者所生活的美国沿五大湖的“铁锈带”地区，大批工厂因为企业向海外迁移导致工人失业，厂房废弃，曾经繁荣的小镇日渐萧条，人口逐年下降，当地居民对此耿耿于怀。

尽管普通美国民众在日常生活中，确实享受了物价低廉的好处，但就一般人心理而言，物价再低也无法弥补没有工作所带来的经济压力和心理冲击。因此，在美国蓝领阶层中的确普遍存在要“工作”，而不在乎“物价”的心态。

在不失业的情况下，美国蓝领阶层由于较高的劳动报酬，和工会对工人权益的保护，可以轻松地过上有房有车有宠物，养着几个孩子的中产生活。接受大学教育，读读写写，对很多对学业没有特殊兴趣，更喜欢动手操作的美国男性没有特别的吸引力，而读比较好的大学还是一笔经济负担。

笔者在日常生活中接触不少美国白人技术工人，如持有执照的空调安装人员、木工、水管工，都属于这类对纯学术没有兴趣，但喜欢做动手工作（hands-on job）的人。

笔者所遇到的好几个例子，都是从小向自己父亲学习技术，再到职业高中拿一纸文凭的技工。在大型工厂里，也存在父子都在工厂工作，除此以外别无他途的蓝领工人世家。这里还存在一个父子之间传承某些技艺，颇有怀旧意味的文化现象。

一个悖论在于，正是美国产业工人所享有的高工资和高福利，导致管理层为了成本最小化而向外开拓，在发展中国家建厂和雇用当地工人。这个过程的受益者包括对外投资的企业家，也包括因此获得工作机会的当地工人，当然还要考虑工厂对当地环境的负面影响及低工资存在的压榨，以及因此享受了相对低廉价格的全球消费者。在这一过程中，美国本地蓝领成了被遗弃的阶层，他们的中产阶层梦想因为“全球化”戛然而止。

对美国来说，全球化在促进制造业大规模外移和资本全球流动的同时，国内产业也迅速升级和高科技化。美国仍然垄断诸多尖端技术，在这些领域不断推陈出新。这一过程也极大地依赖来自全球各地，多数接受过美国优质研究生教育的顶尖人才，即受益于全球的人才流动。

但是，美国内部的产业高科技化和人才国际化趋势，再次把普通蓝领阶层甩在后面，使他们成为时代的落伍者。

由此，没有大学学历的蓝领阶层，既无法继续依赖传统产业，过无需大学学历就可以拥有的体面生活，也无法加入高科技领域，生存和自尊受到双重打击。在这一趋势下，美国民众中“没有受过大学本科教育的白人”，日渐成为一个显著的社会类别。

从地理上看，绝大多数这类白人生活在广大的中西部内陆和乡村地区，而这些地区的社会气氛、文化交流，远远比不上高等教育发达、思想活跃、国际化程度很高的东西海岸地区。在是否拥抱“全球化”，是否积极了解美国以外的世界，是否包容和主流不同的生活方式和自我认同等诸多方面，沿海的美国和内陆的美国，在过去几十年里渐行渐远，鸿沟越来越大。这一分野在2020年的选举地图上一目了然。

笔者绝不否认全球化的价值，但是美国的观察者也的确须正视全球化的多元和矛盾的后果、其对美国的反噬作用、美国普通民众为此所付出的代价，以及他们因为不认为从中受益而产生的反全球化情绪。

不过，这一问题的最终解决，不可能依赖“把制造业带回美国”的宣传鼓噪。事实上，美国人自己也未必愿意承受长时间在流水线上工作的那种辛劳。当笔者和一个美国朋友谈起中国国内工厂严格的管理、漫长的工作时间、极大的劳动强度，那位美国朋友连连摇头，说今天的美国年轻人根本不可能那样工作。

以笔者在美国的20年观察来看，尽管全球化在美国造成某种负面效应，但美国社会只能往前走，不能倒退，须通过教育的普及，让更多的新一代人接受开放、既获得生存技能又具备现代眼光和格局的高等教育，逐渐缩小中西部乡村地区和东西海岸发达地区之间的精神鸿沟，而不是让这些地区更加封闭保守，并且被敌对和排外的情绪所驱动。

作者是美国阿勒格尼学院历史系副教授