01观点

全国人大常委会周三（11月11日）通过决定，规定在五种条件下立法会议员会丧失资格，随后特区政府宣布“DQ”杨岳桥、郭荣铿、郭家麒及梁继昌。当局的非常手段固然会令政治矛盾更突出，但民主派亦应明白在香港从政必须在“一国两制”框架之下，而留在立法会必然较晦气总辞为佳。

立法会议员经民选产生，作为代议士监察政府施政，而且政治参选乃市民基本权利之一，当然不能够被任意取消资格。而事实上，是次决定亦清楚订明五种条件下立法会议员才会丧失资格，包括宣扬或者支持“港独”主张、拒绝承认国家对香港拥有并行使主权、寻求外国或者境外势力干预香港特别行政区事务，或者具有其他危害国家安全等行为，不符合拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法、效忠中华人民共和国香港特别行政区的法定要求和条件。

其实若然涉及上述五种情况，本身在参选之时亦会遭选举主任取消资格。故是次决定虽或突如其来，但本来就是沿着已有的政治红线而发展。尤其在港区国安法引入后，中央已清晰划出其不能接受的底线，包括民主派在内有意在香港从政者，本来就该知所限度。若然恪守“一国两制”的框架，即承认国家主权、不支持“港独”主张等，从政者并不用担心丧失资格的问题。

这次由行政长官提出、国务院动议及全国人大常委会通过决定，直接效果令四名民主派议员被特区政府取消资格，是必然会产生政治震荡的非常手段。加上早前的港区国安法，甚至可以说是相当严厉的手段。但话说回来，香港近年的政治形势也绝非平常。立法会内会一度被议员瘫痪，政治斗争愈演愈烈，行政立法关系恶化至难以施政。当然，政治乱局很大的原因在于林郑政府管治无方，但议员若迷失于政治斗争中，也只会令事情更糟，使香港走进死胡同。这次一记重棍是没有人想看见的局面，但一记重棍绝不是世界末日，民主派更应认清界线，有所为亦有所不为。

离开议会是相对简单的决定，但离开后如何为民服务、推动香港变革，是没有人能回答的问题。留下来需要更大的勇气，也更考验民主派的智慧。未来如何在“一国两制”的框架下为市民争取更多，朝更理想的社会迈进，无疑是极其艰难的挑战。过程中除了要与政府及建制派角力，也要承受来自本土派的冷嘲热讽。但从政从来都不是一条平坦的道路，问题是谁愿为社会迎难而上，扛下这吃力不讨好的责任？