上有所好，下必甚焉。自从四年前蔡英文与特朗普通过一通电话开始，特朗普就在台湾有了一票超级粉丝，四年后他败选了，台湾为他一同经历愤怒、沮丧与挫折也不足为奇，但这两天一名电台女主持人与她的作家台长，竟为了美国的通讯投票是否作弊，弄得不欢而散，简直蔚为奇观。

这一个电台内的茶壶风暴，虽只是小小涟漪，但见微知着，台湾为远在太平洋彼岸的这场大选，似也出现了一点分裂的气息。那位主持人觉得美国的通讯投票很可笑，断言其中一定作弊，作客节目的台长则反讥对方old fashion，根本是川粉，最后两人一言不合，作家起身走人，主持人也回敬，以后别来了。

这一个场景反映的是台湾内部这次对美国大选的关注程度史无前例，特朗普超越常规、我行我素的作风，特别是从打贸易战开始的抗中行径，在台湾可谓颠倒众生。但当台湾有人也跟着特朗普质疑美国的通讯投票作弊，显示了台湾的思维也有特朗普化的现象。

反过来观察，特朗普败选却不认输并指控选举舞弊的情况，其实其源头反而是第三世界或后起的民主社会，乌克兰2004年的总统大选，亲俄的亚努科维奇当选却被质疑为舞弊，于是导致橘色革命，最后由亲西方的尤申科当选上台；去年玻利维亚玻利维总统莫拉雷斯（Evo Morales）在大选赢得连任，也被质疑舞弊，同情人民的警察叛变，最后莫拉雷斯流亡墨西哥。

去年还有另一个更著名的案例，委内瑞拉出现两个总统闹剧，现任的马杜洛获连任也被认定舞弊而不被国际承认，议长瓜伊多则自封临时总统，双方对峙许久后，由于马杜洛也有俄、中背后支持，保住了位子不致被迫流亡。

然而被质疑选举舞弊的，通常是现任者，前述两个南美国家的例子就是明证。特朗普以一现任者的姿态去质疑选举受到在野的民主党阴谋操纵，其实不尽合理。而美国作为民主的老大哥，现在竟然连一个通讯投票的制度都被拿来作文章，而与特朗普同党的共和党内也有一群人应声响应、跟着同仇敌忾，其实反而让人看到美国政治拉美化的隐忧。

由此不难发现，台湾有人认定这场美国大选必有舞弊，它反映的其实不是台湾的特朗普化，而是美国的台湾化、拉美化。台湾没有悠久的民主历程，只是横移了西方的制度，对于选举公正与否并无充足的信心，所以也曾屡次指控选举作弊，包括今年初的这一次大选，因此很容易以自身经验投射到别人身上，以为美国也是如此。但这不是特朗普教台湾的，而是台湾自己想当然耳的猜测。

现在特朗普质疑美国的选举作弊，很显然是师法那些不成熟的民主社会中阴谋政客的伎俩，质疑舞弊挑起民粹怒潮以遂行自己的权力欲望，完全是第三世界的通病，就像它就在拉丁美洲被喻为“拉美病”一样。

如果美国有一朝也出现一位因为舞弊而出走流亡的总统，民主恐怕也走到了末路了！那么，还有人希望美国的选举制度真会作弊吗？挺特朗普没有问题，但对美国的制度至少要有起码的信心，否则何必相信民主？