斯蒂芬·罗奇

正如在2008年全球金融危机后，引领世界经济复苏一样，如今中国也在扮演类似的角色。目前一边是发达国家疫情反反复复，一边是中国逐渐破疫复苏。不幸的是，许多人难以接受这个事实，尤其是对中国的妖魔化已达到惊人程度的美国。

当然，这两场危机是截然不同的。华尔街是2008年金融危机的发源地，而首先报告疫情的，则是武汉的海鲜批发市场。但在这两次危机中，中国应对危机的策略远比美国有效。在2008年金融危机爆发后的五年里，中国以购买力评价计算的实际国内生产总值（GDP）年均增长率为8.6%。尽管这比前五年强劲且不可持续的11.6%平均增速来得低，却是危机后2010年至2014年期间，美国经济疲软的2.1%年均增长率的四倍。

中国的抗疫对策预示着，未来几年也将出现类似的结果。2020年第三季GDP报告表明，中国经济将迅速恢复到疫情前的水平。目前的实际GDP同比增长为4.9%，但这个数字并未完全反映中国正在出现的自我持续的复苏程度。

美国统计学家和政策制定者较喜欢以季度为基础衡量经济增长，并将这些比较结果转换成年增长速度，为分析任何经济体潜在势头的实时变化，提供了更加清晰的指标。这样算来，继解封后第二季飙升55%后，中国第三季的实际GDP环比年率增长了11%。

与美国相比，这个差异是显著的。这两个经济体在各自的封锁期间，都经历了类似的收缩，美国的经济萎缩比中国晚来一个季度。中国在第一季的年度环比增长率暴跌33.8%，与美国第二季度31.2%的收缩几乎相同。

根据目前所公布的月度高频数据，亚特兰大联邦储备银行的GDPNow预测模型估计，美国第三季的实际GDP环比增长约为35%。这与封锁期间创纪录的下跌相比而言，是个显著且值得欣慰的转变。然而，这与中国解封后的反弹相比，仍低约20个百分点，也比美国经济在2019年底的峰值低约3%。

不过，解封后的反弹并不能说明什么。就像一条橡皮筋在被拉长后突然反弹一样，用统计学的术语来说，这是在刚刚经历了前所未有的骤停后，重启经济的算术结果。真正的考验是在反弹之后的发展，而这正是中国的策略最大的优势所在。

中国在抗疫举措上借鉴了2008年的做法，当时中国将其金融市场与次贷危机风暴隔离开来。目标从一开始就非常明确，即解决冲击本身的源头，而不是冲击所造成的附带破坏。2008年至2009年推出的总值4万亿元人民币（5964亿美元）财政刺激措施之所以奏效，也是因为中国采取了强有力的措施，使市场免受金融风暴恶性蔓延的影响。

如今，中国采取了类似的做法。首先，中国通过旨在遏制和减缓病毒传播的严厉公共卫生措施，使公民免受恶性传染病的感染。在达成上述目的后，才明智地利用货币和财政政策，为解封后的反弹助力。这与美国所采取的方法截然不同。在美国，解封后更倾向于将货币和财政政策，用作释放经济潜力的前线工具，而不是依赖旨在遏制病毒的严格公共卫生措施。

这凸显了中国优先抗疫的策略，与特朗普政府的美国优先战略之间的鲜明对比。和美国不一样的是，在中国，政坛和公众都不反对将戴口罩、保持社交距离和大规模检测作为疫情期间的必要规范。

与此同时，美国正处于第三波疫情当中，而中国继续对新的疫情暴发点实施迅速有效的控制。例如，今年秋天早些时候，在影响不到20名居民、相对较小规模的疫情暴发后，仅五天内，青岛就有约900万市民接受了检测。相比之下，特朗普有悖常理地将自己感染冠病的经历，视为某种勇气的象征，而不是对未来的警告。

在这种背景下，中国第三季令人赞叹的GDP增长，与美国经济在封锁后的不稳定状态，形成了更加鲜明的对比。美国劳动力市场持续低迷，这使得美国以消费者为主导的经济极易受挫。

截至10月中旬的四周移动平均数显示，领取失业救济金的人数仍高于80万。同时，9月份的全国失业率为7.9%，仍是大流行前3.5%的两倍多。新一轮疫情，与围绕另一项财政纾困计划此起彼伏的政治辩论相结合，已有效抵消了长期以来推动美国经济复苏的“动物精神”。

尽管中国有效地借助解封后的迅速反弹，取得今年第三季11.2%的年化环比增长，但在消费服务的几个关键领域，仍有一些挥之不去的疲软迹象。这些领域包括旅游、休闲和娱乐。人性在任何地方都是一样的，即使在积极遏制措施奏效的国家，恐惧和谨慎依然存在。

对于那些不愿意专注于遏制疫情的国家，如美国，冠状病毒的长期阴影，充分显示了双底型衰退的危险始终存在。在美国经历过的11次衰退中，有八次都是如此。再看看中国内生动力充足的持续复苏，对比再鲜明不过了。

作者Stephen S.Roach是耶鲁大学管理学院高级讲师，著有《失衡：美中两国的相互依赖》（Unbalanced: The Codependency of America and China）。

英文原题：China Leads Again

版权所有：Project Syndicate, 2020