作者：刘慧君

来源：《明报》

美国民主其中一个核心精神，在于其选举制度的设计能避免造成多数人的暴政。以选举人票（Electoral College）的方式选出总统，任何一个州的取态均可左右选举结果。近代美国政治红蓝壁垒分明，大多数州份都有鲜明的政治颜色。在今届总统选举中，只有13州暂未有明显归边。要知白宫宝座最终鹿死谁手，只需观望这些摇摆州的选战便可。

要问鼎美国总统之位，候选人必须赢得过半的270张选举人票，每州的票数会按人口决定。若候选人在一州获得最高票数，就可以夺得该州全部选举人票数，现时全国只有两州并非采用胜者全取的方式计算州的选举人票。根据过往的投票结果、选民结构及民调等，目前预料民主党可取得17个州及华盛顿哥伦比亚特区，稳赢212张选举人票；至于共和党则有望稳夺20州，但这些州份多属细州，故选举人票仅得125张。由于蓝营及红营均与取得过半的选举人票仍有一段距离，故持有余下199张选举人票的13个摇摆州，及分別各有一票的缅因州（Maine）及内布拉斯加州（Nebraska）的第二选区，则成为拜登与特朗普总统争夺战的基地。

不少政客均利用法庭作为政治工具，试图影响摇摆州的选举结果。作为传统中部工业州份，威斯康星州（Wisconsin）、宾夕法尼亚州（Pennsylvania）及密歇根州（Michigan）过往一直被视为摇摆州份中的三堵“蓝墙”（Blue Walls），合共持46张选举人票，但这些偏蓝州份却在上届大选中被特朗普“让美国再次强大起来”的口号吸引，最终特朗普分別以总票数不足一个百分点的差距，攻下三州。四年过去，“蓝墙”再次建立，拜登在三州均有领先之势。

近日，各党在上述三州开展的法律战均有战果。在威斯康星州及宾夕法尼亚州，两州的最高法院均裁定，被指受助于共和党的第三政党绿党（Green Party），其候选人的名字均不会印在11月大选的选票上，这有助减低拜登于两州被分薄票源的可能。另外，宾夕法尼亚州与密歇根州的法院又下令延后计票时限，即当局在选举日后才收到的邮寄选票，只要邮戳是在大选当日，也应该合法计票，使投票率将大为增加，按理有利于民主党选情。如是，这些裁决，无疑使拜登迎来巨大胜利。但另一边厢，美国最高法院否决延长威斯康星州计票时限，此裁决有机会令大量拜登选票被取消，令特朗普从而得益。再者，随着特朗普提名的大法官在力排众议下得以上任，各州原为有利蓝营的裁决或会陆续被推翻。

法律战另一战线在佛罗里达州，此州是第二大摇摆州，持有29张选举人票。过去红蓝两党在此州表现分庭抗礼。若然拜登能重夺上述三个蓝州，他仍有政治本钱失去此州，但对于特朗普而言，佛罗里达州是必赢之州。由共和党掌控的州议会于上年通过法律，罪犯在服刑后仍未能缴清法庭罚款及讼费，则不得投票。有关法案原本被裁定不合宪，但在共和党州长上诉后，法院推翻原定裁决，数十万人被夺去投票权，尤以民主党核心选民的黑人最受影响。纽约前市长彭博（Michael Bloomberg）等人日前筹得2000多万美元，料可助两万多释囚缴款，相信对民主党较为有利，但合法性遭共和党人挑战。

离开法律战场，选民结构的改变也令不少摇摆州在今届变得选情激烈。掌握15张选举人票的北卡罗莱纳州（North Carolina）是焦点州份之一，过去多由共和党赢得，但由于近年有大量人口从属深蓝的东北各州迁移至此，使战果极难预测。亚利桑那州（Arizona）及佐治亚州（Georgia）亦有同样的情况，两州原属偏共和党，不过在少数族裔人口不断增加下，且越多持大学或以上学历的白人，使政治光谱有蓝倾的形势，红蓝顿时难分。至于得州（Texas）手持38张选举人票，是今届拥票最多的摇摆州，因此特朗普也难以失去此州。得州原为深红州份，但同样在拉丁裔人口持续上升下，令民主党在此州更具优势。

选民结构变动，不止民主党得益，共和党在某些摇摆州也显优势。美国总统选举有一传统，就是“得俄州者得天下”，鲜有总统输掉手握18张选举人票的俄亥俄州（Ohio）。以白人蓝领为主，且人口愈趋老化，俄亥俄州有红倾的趋势，而这些选民亦是共和党一向的票源所在，上届特朗普轻松取得此州。纵然拜登于俄州的一些民调仍然领先，但外界对于其在此州的选情未感乐观。另一有向共和党靠拢之势的新罕布什尔州（New Hampshire）手握四票，是一个“极白”的州份，虽少数族裔人口有持续增加，但白人仍占九成。上届于此州仅以0.4个百分点之差落败于希拉里，特朗普希望能在连任战中成功翻盘。

黑人怒火燃烧整个夏天，种族问题能否成为影响摇摆州的关键，仍是未知数。

美国的示威之夏，起源于持有10张选举人票的明尼苏达州（Minnesota），同被视为民主党“蓝墙”之一，但上届希拉里得票仅领先1.5个百分点。现时，明尼苏达州只有被称为“双子城”（Twin Cities）的明尼阿波利斯（Minneapolis）和圣保罗（St. Paul）属深蓝阵地，周围的近郊地区都以游离选民为主，而乡郊更毫无疑问倾向支持共和党。于是，特朗普认为自己有能力将之由蓝变红，他觉得其“法律与秩序”（law and order）的主张对近郊白人有极大的感染力。但有美国传媒的民调显示，近郊选民明显倾向支持拜登，他们着重总统对抗疫情的能力多于处理秩序问题，即使是暴力示威，他们也较相信拜登更有能力处理。若然民调是准确的话，特朗普的如意算盘或者未如其所想。

至于大选另一重点议题疫情，同样有机会影响摇摆州的选情。以内华达州（Nevada）为例，该州有选举人票六张，原属蓝营，但在疫情打击下，重挫当地经济，特別是以旅游业为主的拉斯维加斯，失业率冠绝全国。在失业率高企下，有民主党人担心会影响选民投票的意欲。但内华达州是唯一会向所有选民邮寄选票的摇摆州份，这或许会对投票率有正面的帮助。

越来越多美国人主张对华强硬，但特朗普未必能在此议题于摇摆州完全掌握优势。拥有六票的艾奥瓦州（Iowa）有不少农业产地，白人蓝领是该州的主要选民，但在中美贸易战下，严重影响农作物出口，即使在特朗普政府下得到补贴，但当地农民生计大受影响。再加上疫情下对农作物的需求改变，或会成为投票取向的另一变动。

按以上分析，拜登的确有更大机会在大选中胜出，但选情每日在变，如早前特朗普确诊冠病后，或印证其抗疫无能，但同时或多或少为其增加同情分。特朗普能否再次攻其不备成功连任，仍有待观望。