01观点

美国总统大选投票日尚余不及一星期，提前投票的5,000万选民数目却已破历届之冠，同时间两大阵营亦作最后冲刺。继《纽约邮报》爆出拜登之子亨特涉嫌收受乌克兰及中国等企业利益的电邮内容后，近日又流出亨特吸毒及性交片段。然而正如早前电邮丑闻一样，该报道在主流媒体泛不起一点涟漪，《华盛顿邮报》一篇评论文章甚至呼吁视亨特丑闻为俄罗斯的假新闻战，尽显主流传媒偏颇取态。

丑闻缠上拜登本人

事实上拜登之子亨特在其父担任副总统期间，出任乌克兰天然气公司布利斯玛董事局成员并收取巨款一事，本已被传媒广泛报道。而后来布利斯玛卷入乌克兰政府的反腐调查，拜登向乌国政府施压要求解雇该检察官亦早已记录在案。当中拜登是否涉及公器私用后来经参议院调查以后总结查无实据，不过特朗普为此穷追不舍，甚至向乌国总统泽连斯基施压，反招来民主党人弹劾。不过凡此种种亦否认不了亨特毫无能源企管经验，却因子凭父贵而获取暴利。

亨特因父亲为美国副总统的身份，得到外国企业的巨额合同并非孤例。2013年亨特与中国商人李祥生成立渤海华美股权投资基金，并在其父于年底访华时与其生意拍档会面，此后渤海华美成功得到国有银行中国银行巨额借贷，亨特更得到一成股份。另外亨特又与被指有中共军方背景的叶简明合作投资，后来叶简明副手何志平因涉嫌洗黑钱被捕，更曾试图致电亨特求助，此传闻后来亦得到亨特叔父占士证实，足见亨特与叶简明等人关系匪浅。

《纽约邮报》日前又报道，自称亨特前生意拍档的博布林斯基（Tony Bobulinski）爆料指亨特外泄电邮有一宗涉及2017与中国能源公司的交易，过程中承诺给被称为“大人物”的一成股权，而该“大人物”正是拜登。若此言属实，众多丑闻便再非只是围绕拜登之子的私人生意瓜葛，而是得拜登本人知情甚或有份参与其中，亦即涉及总统候选人利益冲突以及美国国家安全大事。身为负责任的传媒，本该作深入调查以释公众疑虑。

以俄国情报战为借口

然而一众主流媒体对此报道少之又少，甚至跟随拜登阵营直斥为假新闻的调子起舞。先前社交媒体龙头Facebook及Twitter更大行言论审查，限制及删除用户转载及讨论与亨特丑闻有关的新闻，引起轩然大波并遭急召到国会作供解释。日前一篇由自称情报专家撰写的《华盛顿邮报》评论文章更尝试为主流媒体的选择性报道解释，称由于经历过上届大选俄罗斯假新闻战的教训，传媒应视亨特丑闻如同外国情报部门的行动，尽管其很可能根本没有外国势力参与其中。

当然特朗普阵营发放亨特黑材料的手段亦为人诟病，令其内容真确性大打折扣。例如亨特手提电脑曾遭特朗普私人律师朱利亚尼经手，并由公信力不高的小报《纽约邮报》报道，令人质疑有否曾被做手脚。而最近流出的亨特吸毒及性交片段，更是由与特朗普前高级战略顾问班农关系密切的郭文贵发放，要知郭文贵在海外华人圈一向被认为是信口开河、哗众取宠以吸引眼球，也令人怀疑该片段是否真确，最终也得不到美国普罗大众关注。

不过主流媒体对亨特丑闻的刻意选择性报道，社交媒体更冒天下之大不韪公然搞言论审查，再次暴露自由派精英的偏见及双重标准。上届大选主流媒体针对特朗普的性丑闻报道无日无之，甚至对其在莫斯科召妓的流言绘形绘声。直至最近特朗普的税务报告涉嫌外泄，主流媒体对其来源及真确性不加质疑之下如常刊出，反而对拜登的负面新闻却都当成俄罗斯的假新闻战。当主流媒体日益偏颇甚至甘为政治工具，毋怪美国人对建制媒体的信任每况愈下。