作者：薛子遥

来源：香港01

如果特朗普败选，共和党未来走的方向将取决于党内谁来接替他，以及他们如何诠释他的政治遗产。在这个问题上，一些共和党新秀已经提出了不同的看法。

拋开特朗普如果失利可能在2024年第二次竞选总统的可能性不谈（这件事只会将“后特朗普时代”的共和党前路如何的问题进一步推后），当他真的告別政坛后，有哪些受欢迎的共和党人可以接替他，他们又将如何塑造共和党？

有一件事似乎很清楚，“老派”共和党人将需要更新。特朗普在右翼给类似杰布布殊（Jeb Bush）一样的经典列根主义者留下的空间并不大。2016年后，代表着上一代政客的共和党人，已经无法引起多数选民的共鸣。

共和党候选人可以“更新”的方式之一，就是尝试将特朗普的民粹主义言论与原本经典的右翼议程互相结合，至少有一位共和党人在尝试这样做：共和党德州参议员克鲁兹（Ted Cruz）。这位2016年总统候选人有着丰富的政府经验，曾在历届共和党政府中任职，同时也拥护了茶党（Tea Party）运动的民粹主义力量，并在参议院中以愿意攻击“华盛顿卡特尔”（the Washington cartel）的强硬保守主义者而闻名。

另一种可能是出现某种“特朗普二世”，即另一个具有民众号召力的秀才，懂得如何向大众说话，愿意“撼动一切”。给一个例子：今年10月，多个保守派声音表示支持霍士新闻台（Fox News）主持人卡尔森（Tucker Carlson）2024年参选。这样的情况实质上将是特朗普式政治的重演，确认了共和党的“特朗普化”。

第三可能在卡尔森的另一端，在一些民众号召力尚未很强但政治眼光很缜密的年轻共和党参议员身上，即鲁比奥（Marco Rubio）、霍利（Josh Hawley）、科顿（Tom Cotton）和沙斯（Ben Sasse）。

这些政客各有不同的观点，科顿在外交政策上以鹰派著称，而霍利则直言不讳地反对“帝国主义统治”（imperial domination）；鲁比奥强调以政策为主导的“公益资本主义”（common-good capitalism），而沙斯则对政客和商人都持怀疑态度。不过，他们对共和党未来发该发展的方向都有一套共同的基本信念。

首先，他们一致认为现状必须改变，而自由市场不足以解决今天的问题。对一个受到战略竞争和新技术威胁的美国来说，限制政府是不行的。因此，这些共和党人认为，党的动力不是经理人和企业家，而需要是美国工人阶级。企业阶级已经背叛了美国，不能被信任来对付中国，也不能保证关键工业产业不会被外包出去。

从这个意义上说，这些较年轻参议员代表着共和党超越以往的经济口号，不仅接受民粹主义的言论，而且接受民粹主义的施政理念。换句话说，他们可能为特朗普的Twitter推文提供了理论背景，如果他们有朝一日能领导共和党，就能推动党的政策向其民众基础发生根本性转变。

尽管这些来自常春藤盟校的政客们如果想吸引特朗普的支持者，就必须树立起更加平易近人的形象，但他们确实有一个秘密武器：美国的人口结构。随着每一年的过去，共和党的老将们越来越有压力要应付正在快速转变当中的选民结构。

自2016年以来，评论家已经写了几百页纸分析“特朗普支持者是谁”。民调和社会学研究告诉我们，特朗普支持往往是农村的、保守的、白人的、受教育程度较低的、对种族问题有负面看法的选民。这就是特朗普的选民基地，而他们今年很可能让他连任。

然而，这个选举群体是会“到期”的：据人口趋势，每年美国都会变得更加城市化、更加多元化、教育程度更高，而支持特朗普的群体则会萎缩。正如共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）在2012年所言：“我们没有产生足够多的愤怒白人，无法长期保持经营”。

今天的美国年轻人口倾向从自由主义的主流媒体吸取资讯、更有可能于多元化的大都市中长大，而且也更乐意参与全国范围内的种族平权抗议活动。

这将使共和党的政治联盟越来越不稳定，除非该党能够重塑自己，以吸引不断变化的选民。这就是为什么即将到来的2020年人口普查引来共和党政府和民主党之间的连番争议。这次普查的结果将揭示曾经稳固的红色州会在多大程度上变成两党竞争战场。

对于那些希望取代特朗普成为共和党党魁的人来说，这是一个支持把党推向工人阶级发展的论点：无论是经典的列根主义还是特朗普仅仅是修辞上的民粹主义，都可能不足以在未来赢得选举。来自亚利桑那州的前共和党参议员弗莱克（Jeff Flake）在接受英国广播公司（BBC）采访时表示，如果特朗普获胜，“共和党就注定以后无足轻重”，特朗普连任四年可能会“把德州变成蓝色”。

共和党的政治家们可能会思考，要想继续作为美国主要政党生存下去，他们必须在工人阶级的白人、工人阶级的西班牙裔（克鲁兹和卢比奥都是西班牙裔出身）和一些工人阶级的黑人之间建立一个跨种族的联盟。这意味着要从民族的“怨恨政治”中走出来，转向尊严美国工人、复兴硅谷之外的美国梦更积极的保守主义。

共和党在继续被特朗普主导的情况下，能做出这样的前瞻性举措吗？

从某种意义上说， 共和党已经做到了。特朗普在2020年的竞选活动中，做出史无前例的努力来团结少数族裔和工人阶级的美国人。在另一种意义上，共和党没有別的选择。如果特朗普在2020年失利，可能意味着人口结构的最后期限已经到来。如果特朗普在2020年获胜，他可能反而会进一步加深美国农村白人和美国城市化年轻人之间的政治鸿沟。但对于特朗普去后的共和党人来说，选择将很简单：要么继续拉住垂死的人口群体，要么向未来的多数选民招手。