美国大选进入最后博奕阶段，日前特朗普阵营拋出拜登家族的丑闻资料，其效力看似可与台湾的兴票案相比，但因美国主流媒体拒播拒登，且拜登阵营也反应冷淡，可见特朗普仍难以扭转颓势。

22日登场的总统候选人终场辩论会，为避免上次辩论时特朗普插话高达百余次，此次以主持人关麦克风的方式来控制。虽然特朗普还是几次打断主持人的发言，但无伤大雅，而拜登则一如往常的中规中矩。

此次辩论中，特朗普质问拜登有关黑白融合等问题，为何在8年副总统任内没做？但副总统只是备位元首，特朗普极力牵拖拜登是奥巴马副手的说法其实不智。

特朗普依然多次自吹自擂，或说自己最了解绿能，在照顾弱势方面表现最好，最无种族歧视等等，虽然未如上次咄咄逼人，但所提内容的错误率比上次更高，例如对抗疫情引用的相关资料与疫情会自动消失等，都与事实不符。在有关极右派议题上，特朗普在上次辩论时还要“骄傲男孩”准备好，但这次却表现得极为中立，甚至还语带批评，立场和上次差距甚大。

综合观之，此次辩论双方都表现平实，也都立场明显、立论清晰，尤其拜登强调为中下贫民谋取福利，例如欧巴马健保。特朗普强辩自己也重视弱势群体，但他在任内只是积极撤销奥巴马健保而未提出任何取代方案，可见特朗普有意靠向拜登的政策，因而显得立场松动，确实略逊一筹。

拜登此次表现甚佳，并无老态，虽然有时讲话会稍微停顿，但也都可以即时跟上。尤其在问到若胜选就职时会如何面对那些非支持者时，拜登表现了领导人的高度，肢体语言感人，有意融合歧见、共创未来，令人印象深刻。相对地，特朗普只顾东拉黑人西扯亚裔，自我吹嘘做得多好，听了令人不知所云，且用词冰冷，毫无领导人的魅力。

在辩论中，虽然特朗普提及拜登的腐败，而拜登也强烈回击，且双方都及时打住，因而负面选举的部分十分有限，相对让各自的立场更加明显，这是此次辩论优于上次的主要部分。辩论之后，美国主流媒体的民调显示，拜登胜特朗普近10个百分点，可见特朗普还需要更多的“惊奇”，否则难以扭转乾坤，因此大选前台海掀波的可能性仍高。

为拉拢亚裔选民，日前拜登还投书台湾《世界日报》，赞扬台湾是抗疫典范，并称台湾是民主政体而未称国家，显示他在对台外交政策上比特朗普保守的态度。由于拜登的赢面甚大，蔡英文政府对于美国外交政策的转变应及早预做因应。

（作者汤绍成，台湾国立政治大学国际关系研究中心兼任研究员）