时事透视

美国以所谓“全政府”姿态，密集向中国出击。特朗普内阁的重要官员过去几个月纷纷发表公开演说，从各个角度阐明美国对华策略的重大调整，其中以7月23日国务卿蓬佩奥在加州尼逊图书馆的演讲最为重磅，宣示中美意识形态形同水火，堪称直接瞄准中共的“新冷战”宣言。

加上中美外交战升级，双方互相关闭领事馆，美国开始严控中方人员赴美，甄别中国留美党军人员的身份签证，都显示博弈已紧锣密鼓开打了。从宏观战略来看，蓬佩奥在加州演讲中称，中共体制类似当年苏联政权的翻版和延续，对美国并不陌生，美国有信心取胜。而中共近年来则一直为发展成绩自豪，强调树立道路、理论和制度自信等等，也因此有了底气与美国一决高下。

大国之争，双方一般有各自的特定优势，但更关键要看劣势短板。譬如苏联解体倒台时，其核武库里的致命武器并不比美国逊色，但还是于事无补。这就是因为苏联的短板比美国多。

了解所谓“木桶效应”的人都知道，木桶能装多少水，取决于桶壁上最短的那块木板。于是，决定大国博弈胜败的，往往不是靠优势发挥，而是靠有效的短板管控，否则再多优势也可能形同虚设。

美国今年是大选年，现任总统特朗普面临连任的严峻挑战。特朗普目前的执政短板，是疫情依然难控，经济重启延误，以及社会左倾思潮的骚动。当政者的两难，往往又是担心暴露太多问题，会损害形象，拉低政绩，最后影响连任。

轻视甚至隐瞒短板的存在，会造成更为严重的危机和恶果。美国对此的预防解决办法，是靠制度民主和舆论监督，即当政者不好意思承认的短板，在野者可以不客气地指出；国会也可依民意要求介入干预，舆论媒体可以为此展开深度调查报道，揭露真相。当社会共识能准确聚焦某项短板时，就有助于修补甚至更换行动的实施展开。

中国政治没有选举的压力，但并不代表没有致命短板。中国一向面临的最大挑战，就是有效识别短板，并导致应对解决无方低效。譬如目前中美关系严重危机，中国内部为此忧心忡忡，出谋献策的大有人在，却又几乎千篇一律地指责是美国人的错，而中国“不知道做错了什么”。按这种逻辑，中共历史上著名的“遵义会议”根本不必开，与对手硬拼消耗就行，打败了就逃命散伙。

这是典型“政治正确”导致对自身短板无法有效识别。更为严重的是，讲真话者寥寥，“高级黑”和“低级红”却层出不穷，其性质就是指鹿为马，自欺欺人，把破损短板说成完好长版，把剩下半桶水，说成是满堂灌。如此这般就步步滑向破局和灾难。

况且中国殷鉴不远。1971年，“文革”明明已经大错特错，遍地是灾，有人却偏偏涂脂抹粉，大吹大擂，结果不久就出了震惊世界的林彪事件。

2012年初，重庆的所谓“唱红打黑”走火入魔，就忽然爆出个公安局长出走美国领馆的蹊跷事件。“唱红打黑”怎么跟美国领馆挂上钩了呢？这应该就是常说的“物极必反”效应，即短板爆裂放水了。

中国的事情，目前就外界的观察，似乎有“三错三不错”。“三不错”是：中国的崛起复兴大业不错；中国与美国西方展开竞争不错；中国试图推动世界秩序演进变化也不错。

但中国在崛起复兴、与西方竞争，和影响世界秩序时所采取的封闭威权手段、“极左”意识形态和司法独立缺位，正遭遇更多的非议批评甚至反击制裁。这就是所谓的“三错”，即中国的短板，唯此唯大，不可不察。

作者是在美国的

国际文化战略研究和咨询专家