继华为之后，中国最大的半导体企业中芯国际被美国制裁，中美贸易战的本质，不再是追求双边贸易平衡，而是封杀“中国制造2025”，将中国永远钉死在全球产业分工的中低端环节。

中国对于第一阶段贸易壁垒式的手法还以牙还牙，以关税对关税，但对于美国封杀中国高科技工业的残酷手段，中国至今按兵不动，任由美国对华为等公司欺凌，值得玩味。

当然，美国大选期间，中国戒急用忍，可以理解；但无论大选结果如何，对中美贸易关系走向的预判，则是必要的。美国很早就宣布对华为彻底制裁，但中国完全没有任何反制措施；坦率讲，这种绥靖政策，鼓励了美国的主战派。

中美贸易关系的未来走向，取决于双方对损益的判断和意志力。如果应对不当，脱钩的风险是存在的。作为交战双方，彼此互有优劣势。美国优势显而易见，是全球制造业产业链中高端环节的主要控制者，是美元体系的主导者。

中国作为上升中的人口大国和制造业大国，是联合国产业分类所有门类中唯一齐全，中下游制造能力最强，供应链配套最完善的国家，制造业产值相当于美日德三国的总和。庞大的制造业和全球最大的中产阶层消费群体，决定了中国不仅是终端产品的巨大市场，也是原材料和中间产品的最大购买方。

以上优势换个角度看，彼此又成为各自的劣势和对手国家可资利用的弹药。

首先，美国高科技工业是靠全球市场来维持其继续发展的动力，因为原创高科技基础研究到产品开发所需的庞大资金，必须靠市场来支撑；然市场的最大份额却在中国，无论是飞机、软件、芯片及高端电子元器件，中国都是最大市场。

因此，对美国来说，封杀中国高科技公司，将面临一个自相矛盾的结果，就是制约本国高科技企业的市场机会，同时极大刺激中国进口替代，以及同中国市场密切的跨国公司“去美国化”。没有中国市场支撑，美国高科技工业的后续研发资金减少，将从根本上弱化其长远竞争力，这与美国企业的长远利益相悖。

就拿半导体产业来说，中国集成电路市场占全球的六成，这样的市场规模虽然暴露中国对外供应链的依赖，也同时表明中国具有足以左右很多半导体公司命运的市场手段。美国把中国的需求当攻击的穴位，而对中国来说，这何尝不是对某些美国半导体公司定点清除的死穴！美国主战派似乎只看到前者。

就拿数百亿美元规模的存储芯片来说，如果中国严禁美光芯片进口，韩国和台湾公司将渔翁得利，美光的未来会非常暗淡；如果中国限制高通，七成市场在中国的高通将会休克。

对于美国以外的半导体公司如台积电、三星来说，中国的庞大市场和华为这样的大客户是诱人的。可以预见，两家公司构建没有美国技术的生产线将是必然选择，一旦这样的生产线在高阶制程方面取得成功，对美国半导体设备和原料企业来说，将是悲剧的开始。

任由美国封杀华为等，中国不进行报复，则是符合美国的期望。中国至今没有行动，很多人认为中国缺乏强有力的手段来反击美国的封杀。这种思维有点冒险，因为这会鼓励美国进一步行动并逼迫中国出手。

在全球化的商业时代，技术和市场是人类工业文明不断进步的两条腿。有技术没市场，则高科技所需要的巨大投资难以收回；有市场没技术，消费者难以获得技术所带来的便利。

就技术和市场二者的重要性来说，如果一个国家具有较强的研发能力，则有足够大的市场将必然推动技术的进步。这也是为什么全球市值最大的互联网公司，被美中两国所垄断，而日欧韩台则难有建树的原因。

从另一个角度看，当中国认清美国的意图，看着自己的高科技企业被整死，是否同时允许做美国产品的庞大市场，允许美国公司在中国继续卖汽水、汉堡包、咖啡、汽车、飞机、美国品牌服装鞋帽、化妆品，继续让美国大学、会计师事务所在中国开展业务？美国如何保证中国不会关闭四千多家星巴克，不会限制美国咨询公司业务？如果出现了这样脱钩的景象，美国跨国公司的前景在哪里？华尔街金融市场失去这些跨国公司所带来的股息期望，将会如何？

当特朗普政府摆出不惧和中国脱钩的姿态，正是“能见百步之外而不能自见其睫”，只看到美中贸易的逆差和中国对美高科技的依赖，却忽略中国人不喝星巴克咖啡，不驾通用汽车，不用美光芯片，不搭乘波音飞机，丝毫不影响生活质量，但那些将退休金压在金融市场的美国民众，如何保障未来的财务需求？这种政治人物的理想化思维如果不能被警醒，而肆无忌惮地走下去，中美走向脱钩将是可能的。张伯伦式的错误不应该重演。

韩国被日本禁运三种半导体工业原料时，韩国公司开始测试中国的原料，这是值得美国留意的信号。中国不是前苏联，在半导体装备和材料领域不仅没有缺位，而是全面布局，在台积电、中芯国际、海力士的半导体车间里，已出现越来越多中国制造的设备和原料，美国的制裁吹响中国本土相关产业的进军号。

日本至今并没有从对韩国的制裁中获得任何好处，却激发韩国进口替代的产业投资；美国制裁会让中国相关企业面临短期的困难，但更大趋势是在几年后，逼出一个全产业链的竞争对手，美国相应领域企业的未来命运，就只有自求多福了。

（作者是出版人、战略与产业咨询专家）