泰国反政府示威潮自今年2月起持续至今，具体成果欠奉，近期示威人数亦未如预期。有评论指出，纵然民众对政府多有不满，但示威阵营未能唤起“沉默的大多数”，除了因泰国长年的政治分裂仍未消弭，亦有声音质疑改革触及王室太过火，年轻示威领袖的表现则被视为对传统有欠尊重。政府在示威呈弱势下改以拖延策略，试图令反对声音消退，落实示威者诉求的可能日显渺茫。

改革王室诉求被指过火

示威者此前有三大诉求，包括解散国会重新大选，修改军方撰写的宪法，以及停止滋扰反对派，上月19日在曼谷大皇宫外的皇家田广场举行的示威中，学生领袖更破天荒要求改革王室，不少专家估计可能因而影响示威人数，周三的示威响应者便仅数千。宣读改革君主制宣言的学运领袖帕努莎亚（Panusaya Sithijirawattanakul）承认，示威阵营对王室的立场可能影响外界对示威的支持度。

哥本哈根大学政治学教授麦卡戈（Duncan McCargo）上月在《外交政策》杂志撰文，指出示威者未能拉拢沉默的大多数支持，除了红衫军曾加入示威阵营，再掀多年来涉及阶级分歧的“红黄之争”外，力倡改革、质疑现有建制的年轻世代亦被许多较年长者视为不尊重传统。提出改革王室虽能取悦示威核心支持者，但却令许多本来不满政府处理疫下经济不力的民众对示威却步。

学者：较年长者感不尊重传统

与此同时，政府可能趁学运无法扩展而选择拖延，任由反对声音逐渐消散。泰国国会9月底突然推倒修宪草案的表决，重新设立委员会审视各个党提案的一着，便反映国会对示威者的诉求可能并不重视。麦卡戈认为，示威阵营未来必须要争取更多不同世代与政治立场的支持者，特别是认同应保持军方与王室权力平衡的中间派，向政府施压。

泰国公共电视台分析认为，与1973年学运中，时任泰王普密蓬介入促使军政府下台，成就泰国政治转型的情况不同，如今泰国王室亦成改革目标，同时欠缺有力居中斡旋者，政治僵局难解。