作者：陶在朴

美国独立智库“芝加哥全球事务委员会”主席达尔德八日在《芝加哥论坛报》撰文指出，无论北京和台北双方，不要单方面改变现状，无论是通过武力还是宣布独立。达尔德表示根据兰德公司剧本，“美国会输到脱裤子（gets its ass handed to it）”。

达尔德所谓的兰德公司剧本实际上是指该公司十四位专家执笔的长达四百页报告“美中军事记分卡”（The US-China Military Scorecard），听起来很像管理大师卡普兰的平衡记分卡。军事记分卡号称十张其实只有九张，最后一张不是卡是核打击的自信心分析。每张卡说明美中在某个特定作战领域的相对实力，这些领域是空军、海军、太空、网络、以及核武等。

记分卡是一个以七年为间隔的时间系列比较（1996、2003、2010和2017年），并用五种不同颜色表示不同的比较等级。所谓优势是指一方能在一定时间内（数周）达到主要目标。

兰德公司的记分卡说明在台海疆域内美国优势逐渐在消失；1996年九张卡中美国有六张优势卡，2003年只剩下四张。到了2017年美国优势只剩三张（网络作战、打击解放军舰队及导弹攻击中国基地），但对台湾局势最关键的两张卡美国甘拜下风：一张是一号记分卡（解放军攻击空军基地的能力）另一张是五号卡（解放军反水面作战能力）。达尔德的忧心不止于此，他更注意到兰德记分卡只到2017年，最近三年对美方更不利的比较并未纳入。

美中军事记分卡引起了两项重大冲击：一个是对禁忌的冲击，长期以来军方最不愿面对的民间问题“能守几周”，记分卡完全可以揭盖并给出答案。另一个重大冲击是战争曲线的移动。四十多年前法国数学家托姆的“突变论”改变了战争预测的规范，随后齐曼构造了“威胁与代价”的二元模型更为一般人预言战争找到科学根据。

齐曼说战争的跷跷板一头是威胁，比如军备预算和军事基地，另一头是代价，比如死亡的人数和资源的破坏；如果战争的威胁变大战争爆发的几率将增加，相反如果战争的代价加大则和平的几率将加大。比较复杂的情况是如果战争的威胁和战争的代价同时加大，会怎样呢？齐曼说情况会突变，一个偶然的因素可以招致狼烟四起，或者一个偶然的因素使千钧一发的战争化干戈为玉帛。1962年美苏的古巴飞弹危机不就是这样吗？

记分卡的增加表示战争代价的相对减少使曲线向战争侧移动，因此兰德公司的美中军事记分卡暗示我们台海战争的可能性在升高，美军失利的机会也在升高。在这种大环境下台湾为什么要不断地全面地向美国倾斜呢？孙子兵法形篇曰，胜可知，而不可为！

作者是台陆委会前咨询委员（桃园市）