来源：台湾《中国时报》社论

美中台三角关系最近转调，美国对华鹰派参议员卢比欧就说，帮助台湾对抗中国大陆“必须非常小心驾驭，不能过度挑衅。”美国国务院次卿柯拉克访台也刻意低调，台湾外交部长吴釗燮更一改历来美台关系升温而得意洋洋的姿态，改口说不寻求台美建交。

卢比欧认知到战争的凶险，为自己画下红线，堪称负责的态度，也反映美国愿帮助台湾建立可威慑解放军的防备力量，却懂得尽量不过度挑衅大陆，以免引发美中军事冲突。这原本是美国与中国大陆建交40年来维持的基调，只是近年来特朗普总统为了凸显自己棒打中国的英雄形象，在鹰派官员与幕僚煽风点火之下，而采取超过实际需要的过火行动。

美国遏制中国可以按照需要收放自如，绿营一些民代、网红与名嘴却亦步亦趋盲目跟进，甚至加码演出，不断挑衅对岸。他们以为有美国当靠山，就可肆无忌惮煽动仇恨，激化对立，不惜把台湾推至兵凶战危的边缘，而且非常可笑地将打仗视为电玩，认为中美大战与台湾无关，解放军犯台对自己也不会有影响。由于两岸关系恶化，大陆武统派抬头，两岸民粹势力喧嚣，已有失控之虞，两岸官方若不能“驾驭”情势，失去转圜的余地，战火蹂躏的苦果可能就在眼前。

蛊惑民众擷取政治利益

美国的国家利益和现实利益与台湾不尽相同，现在基于遏制中国大陆的需要，把台湾绑在火战车上，台湾处在接战的前沿，一旦发生战争，台湾首当其冲，蒙受战火蹂躪，美国若看情势不对，却可抽腿避战，逃之夭夭，将坐令台湾单独承受灾难。

可虑的是，民进党及追随者基于一己的政治利益，长期以来把反中、抗中、仇中，乃至于台湾独立的政治诉求喊得震天价响，把自己塑造成捍卫台湾主权的勇武英雄，同时把美国塑造为必可协防台湾的守护者，台湾因而可以有恃无恐。他们习于撩拨激情，蛊惑民众，藉以擷取政治利益，却每能得逞。至于对岸的底线、台湾的安危、民众的福祉，则完全不在他们的脑海里。

两岸之间确实存在体制与价值理念的歧异，在统一问题上也有意念上的落差，一个负责任的政党和政治人物应当站在整体利益的天平上，设法调和矛盾，化解冲突，寻求双赢之道，而不是利用矛盾关系与恐惧情绪，恣意操弄将其无限放大，而图利自己。

可悲的是，绿色政党及一些政治人物极尽挑拨的能事，把对岸描绘为霸权、霸道、霸凌的恶魔，台湾则是纯洁、无辜、民主的化身，而为了捍卫既有体制与生活方式，民众务必誓死抗拒中国“并吞”。由于他们数十年来不断地煽惑反中民粹，已使台湾许多民众强烈抗拒统一，既反共又厌中，同时拥戴分化两岸关系不惜埋下战争火种的政党，排斥希望建立两岸和平关系以确保人民生命财产安全的政党，进而将两岸导入恶意螺旋不断上升的困境中。

蔡英文期待两岸一旦爆发战争，在台湾挡住第一波攻击后，“理念相近”的国家可以驰援。但美国会立即作出出兵援救的决策吗？驰援后能否改变解放军造成的既成事实？台湾生灵涂炭又如何回复？这些根本性的问题，他们一直回避，不愿给出明确答案。

因为可信的答案可能跟他们说的相反。美国兰德公司智库多次模拟台海冲突，2017年就发现解放军能“在战争初始几星期”占据优势。2018年由12位政要共同主持的“国防战略委员会”，咨询了75位美国政军情界负责官员与英、法、日、澳的代表、官员，结果下了斩钉截铁的结论：美国在台海会“决定性战败”，“就算美国开辟次要战场，大陆也不会撤退”。

要考虑战争付出的代价

事实非常残酷，听在“勇敢的台湾人”耳中却是长对方志气灭自己威风。民众可以感性，政治家却必须理性。民进党长期以来宁可跟著民粹跑，甚至加码扩大两岸对抗情绪，绿营民代与网红、名嘴进一步鼓动战争，却不考虑战争必须承担的风险与付出的代价，这是不负责任，甚至是不道德的。

面对大陆，台湾仍拥有软实力与巧实力部分优势，但绝对值居于绝对劣势是不能否认的事实。首先台湾必须以小事大，不能暴虎冯河。其次，不能寄望他国帮忙打仗，战争只能自己承担，要懂得自求多福。民众须牢牢站在自身厉害的实际考量上，保持清明的理智，明辨趋吉避凶之道，千万不要被煽动型政客与网红、名嘴牵著鼻子走。