01观点

民阵申请十一于港岛区举办游行失败后上诉，周一（28日）遭公众集会及游行上诉委员会周一（28日）驳回。保安局表示，任何人就是次未经批准的游行作宣传或公布，都可能犯法。

过往民阵的游行遭反对后，部份市民依旧上街示威。是次十一游行不获不反对通知书，不代表当天便不会出现街头示威。然而，社会经历突如期来的疫情及北京强压的《港区国安法》后，应已有一定的空间及时间反思争取社会改变的手段。

诚然，不少香港人对政府不满。甚至可以说，社会大多数人都对现状不满，认为香港亟需改变。但推动改变的手段，则各有不同理解。小部份较激进的人认为要全盘打乱社会，以街头骚乱阻止社会运作，要议员瘫痪议会等。但街头的暴力示威显然没有正面帮助，疫情下的百业萧条也说明了经济稳定对弱势基层之重要。在周二（29日）公布的民主派立法会议员民调，亦有近半受访者支持议员留任，反映即使社会有“必须要抗争”的政治正确，不少市民认为议会这种合法途径可取。

推动社会改变　不能只靠激昂

事实上，在议会内可以向政府施压，包括解决楼价问题、加强社会保障等，让市民安居乐业。甚至在政改议题上，也可以凭藉议席来与政府周旋，争取一个各方面都较能接受的方案。只诉诸暴力示威，不但会令社会再次陷入混乱和困境，而且示威者亦要面对刑事后果，随时赔上数年光阴。而且在激昂过后，要推动的事情很可能是毫无寸进。

另一方面，政府也要明白不能单靠高压手脱管治社会。去年以来示威者的声音震耳欲聋，行政长官为首的高官有责任改善施政，尤其要以切实的行动修补政治撕裂，重新赢回市民的认同。与此同时，也必须保障市民的言论及集会自由，让他们能够合法地表达诉求。和平的示威不但不会打乱社会秩序，更能够藉反映人民的诉求，促进社会进步。