杨超

每年高考季最是拨动中国人的心弦。孩子考了多少分，读了哪所高校，选了什么专业，每每能成为家长的话题热点。当然，高考以及年轻人对高校专业的选择，作为一个公共话题，是值得严肃讨论的。

2020年中国有874万大学毕业生。今天的大学本科教育已经不是精英教育，“朝为田舍郎，暮登天子堂”的日子早已一去不复返。在这样的环境下，学生和家长仍执着于名校和好专业，是否有不合时宜之嫌？

中国人至今仍对名校和“好”专业推崇至极。能进入名校和好专业，当然在毕业时会有很多很好的选择，例如进入大公司或国企等。但在中国今天发育完善的市场化环境里，其实有很多的机会可以提供给不同的人。

以笔者的高中和大学同学为例，虽然他们并非出身于显赫的高校以及热门专业，但事隔多年回看，他们中有成为高校教授的，有做了老板的，还有成为大公司高管的。

前段时间上微博热搜的“28岁退休”的郭宇，其本科专业也并不是计算机。他的电脑编程知识都是自学的，但这并不妨碍他在计算机行业取得卓越成就，他也因此提前收获了“财务自由”的生活。

老话说得好，事在人为。中国广阔的市场还是提供了很多的机会，让不同的人在不同的领域都有成功的机会。只要能发挥自身优势，在所选定的领域把自己做到最好，就没有理由得不到好的生活。

很多年轻人纠结于选择体制内的稳定工作，还是选择市场化竞争的工作。体制内意味着稳定和保障，但同时工资也不会太高，不会高过市场化的工资。当然体制内工资也不应该高于体制外，因为如此一来，所有人都会追求体制内的工作。对于中国内陆省份地区的年轻人追求体制内的工作，似乎也不应过于苛责。

因为在这些地方，市场环境发育并不充分，市场化竞争工作不但在数量上，而且在质量上可能都难以保证，反而是体制内的工作能提供一份中产体面的生活。在沿海地区，市场化竞争已成常态，追寻梦想的年轻人仍有机会在这里实现梦想。就算实现不了，为自己的理想奋斗过也是青春应有的态度。

年轻人的选择难题还在于物质与精神之间的选择。在很多人看来，选择北大考古系的留守女孩钟芳蓉，不应该选择追求精神生活，而应该去读金融、法律等将来能赚大钱的专业。这些言论隐含了中国近40年来的价值取向：先追求物质富足，再追求精神生活，甚至精神生活本身在物质追求面前，也是可以忽略不计的。

但是，中国已经发展到了新的阶段，年轻人也可以不去追求过多财富，而选择满足自己的精神世界。再说，正如网友所指出的，北大考古系也不意味着清贫，体制内的工作是足以保障中产生活的。有人愿意在市场中赚取大钱，有人乐意在精神世界里追求自己的快乐，同时也有一份稳定工作和生活。年轻人这种多元的人生取向，又有何不可呢？

中国的社会变得更多元了吗？是的，年轻人的价值取向变得更为多元，既是这个时代的产物，也可能决定下一个时代的走向。事实上已经有很多大学毕业生在灵活就业，开创了许多以前闻所未闻的就业途径。从事游戏行业，从事快递业，下乡创业，自主开店，都已经见怪不怪了。

多元并不是说要鼓励大家都抛开已有工作，不顾一切地去追求自己心里的梦想。在多元化的时代，市场和体制都给予了每个人不同的机会，很难说谁好谁坏。每个人的禀赋追求不同，适合自己的就是好的。

上世纪80年代，一个署名潘晓的曾经在《中国青年》杂志发表的长信中发出感慨，“人生的路啊，怎么越走越窄？”今天的年轻人应该不会再有这样的感慨了，但他们也会面对新的问题：“人生的路口越来越多了，应该怎么选择？”每个人的选择，决定了未来的走向，而选择，从来都不是一件容易的事。如果恰巧碰上有“选择困难症”的人，那就更难作出决定了。

任何选择都应该从自身条件和社会条件出发。最终，也许年轻人会明白这样一个哲理：人是自由的，而要实现自己的自由，第一件要做的事就是做好自己的自由选择，并为自己的选择负责。

作者是中国广西社会科学院东南亚研究所副研究员