但是其核心效果仍旧招致质疑。我的同事、FT东京记者罗宾哈丁在FT文章中，给出了简单结论：“安倍经济学”没有成功，相反，安倍经济学提供了不少教训。

首先，尽管日本央行各种宽松买入，还是没有实现2%通胀目标。更不用说，随着安倍政府不得不将消费税提高到10%，消费更形疲软，财政的重建也遥遥无期。至于最后一点，结构性改革，这也许是保守的日本社会最需要也是最难的一块。在一个日益保守的社会，安倍无法触动太多旧有利益集团蛋糕，所谓结构性改革并没有真正强化。

当然，安倍还是做了不少工作，比如说服农业团体，推动贸易协定的签署，强调女性在经济中作用———换个角度，如果一个像他这样强势党派的强势领导，都只能做到这里，也许换个人也不能做到更好。

换而言之，安倍经济学力图振兴日本经济的出发点本身不错，但振兴经济需要符合经济学原理，需要是更多外来人口、更多新兴产业、更多消费、更多自由市场，但是对于类似日本这样的老龄化社会，这些要求似乎太高了。

四

其次，安倍的政治家传统。

早年安倍上台的时候，笔者印象中，欧美主流媒体对于他的评价并不是很高。

他在党内外的高支持率，他的民族主义宣言，加上他试图修改宪法的举措，都使得他更类似一个强势的修正主义者，而不是一个民主社会的理想代言人。随着时间的推移，尤其在这次安倍辞职后，外界评价总体比他当选时候有了提升。

值得强调的一点是，安倍的强势，除了在政策层面带来了安倍经济学的这样激进改革，对于日本政治生态也有冲击。日本社会权力生态中，除了政治界、经济界之外，官僚的作用也很大，迄今仍旧保留有官制社会的一面。我来到日本访学之前，经常问别人，谁在真正制定日本政策？不少人回答是官僚，而不是政治家。

官僚是终生终身制，政治家基于选举制。作为首相官邸的永田町和作为官僚据点的霞关之间的互动，一直是日本政治一大特点，二者关系既有合作，也有微妙抗衡,或者说相互利用、相互抗衡。

之后，政治家一直希望从官僚那边收回权力。90年代自民党第一次下野，产生了细川护熙（新生党）政府，诞生了对于官僚体制改革构想。这一改革在经历了桥本内阁、小泉内阁、安倍第一次内阁、民主党政府的努力后，其结果是什么？不仅造就了十分强大的首相官邸，还造就了目前的安倍一强之现象。

到了安倍时代，他或者说政治家，对于官僚的凌驾，势头很明显，日本官僚权力面临收缩。之所以出现这样局面，有日本学者对比这表示，是因为内阁人事局逐渐掌握了官僚的人事权。安倍一强的现象，也是和人事权有关，人事权和阁僚人事权都聚集于总裁、首相一人之手。如此，不仅党内不同声音消沉，国会也是如此， “本来应该是国民代表的自民党国会议员只重视首相的看法，也因此产生了揣摩上意的政治现象的出现。”

在2107年，我曾经问过日本前首相鸠山，如何看待官僚被政治家凌驾这一问题。鸠山本人在上任期间，也曾有打击官僚的口号。他说，冷战时候，总的来说政治家如果按照官僚写的答案说就可以了，因为那个时代并没有剧烈变化；冷战结束之后，世界发生了剧烈变化，一直在巨变之中。他评价说，官僚体系适合守成，在一个比较平稳时代中，不用进行多大干扰，就能带领国家前进，但是在现在这个时代，（官僚体系）明显是不行了，需要政治家来主导。但不用说，曾经做过民主党首相的鸠山，在很多立场上与安倍完全不同。

无论如何，安倍的出现，显然强化了政治家在时代中的作用，甚至有强人政治的色彩。这点在日本固然评价不一，但FT等评价却更多表示认可这种权力集中，“通过将权力集中于首相办公室，安倍得以迫使谨小慎微的日本官僚机构尝试激进的新经济政策。在经历数十年经济近乎停滞、通货紧缩、以及债务不断上升之后，日本显然有必要尝试一些新路径。”

五

最后，安倍的遗产，还体现在外交方面，尤其日美关系。

安倍在欧美世界的加分，与他在贸易协定的灵活有关。特朗普上台之后，美国试图绕开WTO、《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)等多边机制，此时安倍为首的日本，显示了捍卫自由贸易的姿态。

日本一方面与欧盟(EU)缔结贸易协定，甚至将差点难产的TPP重新包装为《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)。另一方面，早在2019年，身段灵活的安倍政府与美国成功达成了双边贸易协定。

在日本社会，外交层面跟随美国是主流，但是对美国的纠结态度，根据笔者观察，导致左派右派对美国都有复杂的情感。

某种意义上，日本社会虽然已经发展，昔日驻日盟军最高司麦克阿瑟的遗产仍旧存在：一方面，日本保留了昭和天皇，让诸多战争责任讨论无法在整个昭和时代得到讨论；另一方面，“和平宪法”保证非军事化的日本重新赢得经济崛起，而这也为日本外交防卫依赖美国留下无尽的问题。

就这样，美国占领军赋予的宪法，时不时成为左派右派对立焦点。部分右派希望与美国亲善，为修改宪法铺路，而部分左翼则在捍卫这份宪法的同时，反对紧跟美国。

表面上，这是日本向左转还是向右转的问题，实质核心却是日本的未来，即在21世纪如何做一个正常化的国家。如果站在日本战前战后历史之上，去重新审视，会更加理解这种分野。正是在这从意义上，安倍的出现与举措，反映了日本社会潮流的回响。

这就是历史，暧昧又充满巧合。历史并没有终结，至少在日本还没有，自民党多年一党独大，却日渐失去人心的凝聚，主流民意倾向保守，不少年轻人感受到社会的压抑。这样的日本，对于不同的人意味着不同的含义，富足、和平、安宁也有，退化、保守、封闭也是。

安倍带来的旋风变成清风，逐渐远去。问题是，后继是否有人？也许，对于政治家而言，不必在乎一时一地的民调或者舆论。对于日本而言，变化的种子，已经埋下，日本在亚洲，必然会再次发挥其作用。（本文仅代表作者本人观点，感谢学者日吉秀松等经济人读书会朋友的讨论与指点。更多可见作者公号《徐瑾经济人》（ID：econhomo）与《徐瑾财经》（ID:jinfinance））