明报社评

香港普及社区检测计划，3天累计55万名市民网上登记预约。当下本港有足够检测能力，普及社区检测计划，最理想当然是全民参与，然而理想跟现实往往有距离，考虑到疫情放缓影响部分人参与检测的意欲，以及本港高度政治对立的民情，本来就很难期望有数百万人参与。大规模社区筛查，目标是找出更多隐形传播链，市民应该积极参与，只要人力物力许可，病毒检测一定愈多愈好，就算不积极支持推动，亦没理由消极妨碍破坏。疫情反覆多变，第三波消退，不排除入冬后第四、第五波又来，本港需要为社会经济活动“可持续复常”做好准备，即使这次普及社区检测最终只有约百万人参与，仍是一次有用的热身。

疫情放缓影响参与度

检测政治化不利推动

普及社区检测计划今天正式展开，过去3天，平均每天有近20万名市民网上登记预约，全港141个社区检测中心，目前约有一成全部检测时段额满。普及社区检测计划源于全民检测倡议，当局强调普及检测有助找出隐形感染者，对控制疫情有重要意义，呼吁市民踊跃参加，有医护团体及民主派区议员则呼吁杯葛检测，事件变得相当政治化；对于登记情况和市民反应，不同政治阵营人士亦有不同解读。

网上预约登记尚在进行，最终参与人数，还看数日后的结果。早前有政府顾问专家表示，希望有500万人参与，观乎目前走势，这一愿望几可肯定落空。500万人参与，是从防疫而言是最理想情况，可是现实跟理想往往有很大距离，政府未就普及检测参与人数定出目标水平，反映当局心知，以目前香港的疫情和民情，为大规模社区筛查定下高目标，只会不切实际。

公众参与普及检测的积极度，与疫情严重程度成正比，乃是合理假设，最近将军澳尚德邨有外卖速递员一家五口4人染疫，其中一人死亡，居民人心惶惶，尚德社区检测中心检测名额迅速爆满，可以视为一个具体例子。不过本港疫情整体正处于逐步放缓阶段，昨天单日确诊病例更录得个位数，比起数周前高峰期天天过百宗，不可同日而语，市民对疫情的忧心度总体下降，必然影响到参与检测积极度。与此同时，香港社会撕裂对立，弥漫政治不信任情绪，事情一旦涉及中央和内地，必然有人抗拒。港府民望低落，动员市民参与检测本来就有难度，普及检测计划由内地协助，事态变得更政治化。

过去本港病毒检测能力不足屡遭诟病，随着内地支援，现在不仅可以做原有的高风险人士和特定群组检测，甚至有余力做大规模社区筛查，从防疫角度看，这理应是好事，可是普及检测计划提出之初，即时有人将检测扯上搜集港人DNA等政治阴谋论，当局及专家再三强调不存在这一可能，质疑声音渐渐集中到公共卫生政策和技术层面，诸如成本效益等问题。有人提到美国疾控中心（CDC）最近修订指引，认为无症状者“毋须检测”，亦有人提到，世卫专家认为全民普及检测“成本太高和不现实”（costly and unrealistic），云云。

不同地方疫情各异，防疫措施亦不一。虽然专家对控疫大策略的看法逐步趋同，可是对具体做法仍有很多分歧。美国CDC修订病毒检测指引，惹来当地很多卫生专家抨击，哈佛大学传染病学家米拿（Michael Mina）形容，“不去检测无症状感染者绝对是倒退”，“我们应该加紧对所有不同人”做快速检测，然而考虑到美国病例太多，无法再应付大量假阳性个案，当局可以降低检测敏感度。世卫专家看待疫情，一直是从全球大局出发，大多数国家控疫资源不足，世卫当然要鼓励它们优先将资源用在最有需要的人身上。

是否参与属个人决定

号召杯葛违整体利益

全球疫情爆发初期，世卫不主张全民戴口罩，与本港专家看法大相径庭，一大原因便是当时全球口罩供应紧张，世卫强调必须先照顾医护病人。病毒检测问题，世卫最关心是很多国家缺乏资源，以及有些国家想放软手脚，不对没有症状的怀疑感染者做检测。为免检测资源匮乏地区东施效颦，世卫不可能随便主张普及社区检测，可是香港作为全球少数抗疫资源充裕的地方，由全民戴口罩到社区普及检测，全都有能力办到，若不积极作为，反而是有欠于普罗大众。

普及社区检测在不同场景的作用有异，当疫情大爆发又或有此势头，以高敏度检测工具配合禁足令等，作用一定最大，然而不代表放在其他场景就是无用。本港持续有三成病例源头不明，反映社区仍有隐形传播链，愈多人参与检测，愈有机会找出潜在传播者，这对于争取其他地区政府信任，加快建立“旅游气泡”或落实健康码出行制度，亦有正面作用。普及社区检测属自愿性质，不管市民有何考虑，参加与否都是个人自由，然而从整体社会利益考虑，就算不支持、不参与计划，也不应消极妨碍甚或呼吁杯葛。疫情时起时伏，无论普及检查参与人数多寡，这次都是一次重要经验，让各方认识普及检测的操作，为未来疫情威胁再临，打好迅速应变基础。