来源：《中国时报》社论

台湾前马英九最近频频发表对两岸及台湾重大时政的相关看法，并重炮抨击蔡政府将台湾带上危险的战争边缘，不仅遭致民进党党政要员的集体猛烈围剿，也引起政坛的关注臆测。尤其前国民党主席吴敦义盛赞马英九“年华正盛，经验丰富”这句话，一时之间，更让马英九可能回锅参选明年党主席，甚至进而角逐下届领导人的议论，成为焦点话题。

马英九当然有权利发表他对国政时事的意见，他所表述的看法自然也可透过理性的思辩，激荡出社会不同的反应。而且他从2016年卸任领导人以后，一直保持对国家社会各种重大问题的高度关切，也不时会公开表达看法。这次会引起媒体进一步的注意，可说是吴敦义那句“年华正盛”惹的祸。

吴敦义在此时此际以这四个字盛赞马英九，虽然有种说不出来的突兀，但也不能说是完全错误。首先，马今年虽然已70岁，但还是比吴小了两岁，以此标准来看，如果吴并不认老，比他还小两岁的马当然是“年华正盛”。其次，在现有的前领导人中，马英九与陈水扁同龄，但他身体状况比扁好上太多。

另一方面，马英九勇于也热烈地常对时政发表看法，民进党更是不吝于将他当成所谓的“马维拉”，动辄将马过去的施政拿来垫背批判。从生理健康与心理状态而言，马英九在政坛上都当得起“年华正盛”。

10年来台人晚婚，少子化加速恶化，今年人口步入负成长后，将提早于2025年进入超高龄社会，意即65岁人口占比超过20%，在高龄趋势更为严峻的大环境下，70岁的马英九当然是“年华正盛”。这三个理由或许多少有嘲谑的成分，但都抵不住一个更严重的质疑：国民党难道就是这么一代不如一代？自甘是个“回锅老人党”吗？再试想，特朗普虽已搞得美国天怒人怨，但拜登本身问题不少，如果民主党也要奥巴马复出再战，外界作何感想？

更妙的是，很久没出现的吴敦义，突然盛赞马英九年华正盛，除非他已经完全与社会脱节，否则怎会如此形容马英九？这也就难怪目前传出有党代表要提案禁止党魁选领导人，目的是为卡朱，而吴敦义如此赞马，除了卡朱又有何心思？只苦了马英九被当成话题操弄，而国民党已陷如此惨境，却还不求对外扩张，仍在内斗算计？

身为卸任元首，理应成为淡出政坛的过去式，但两年多前蔡英文领导人声望与支持度不断下滑时，马英九的人气曾逐渐攀升翻红，一度出现拥戴他再战2020领导人大选的呼声。那时马英九从创立基金会被视为“影子内阁”，到笑称“马哈迪92岁，我才68岁”，他始终不承认，也不否认，似乎有意替自己酝酿剑指未来的想像空间。

当时马英九能从票房毒药变回人气偶像，其实只是民心对蔡政府失能的失望，所产生的一种对前任者的怀旧感与心理补偿。这种透过时空距离转换下产生的情绪发酵与感觉的渲染，未必是理性真实的认知，而这几乎也是泛蓝阵营许多民代的共识。时至今日，社会对马英九并没有真正的“劝进”，有的只是政客与媒体的炒作，马英九看在眼里，想在心里，一定有更智慧的体认。

马英九的执政功过自有公评，历史巨轮曾经给了他难得的机遇与挑战，他曾缔造一段辉煌岁月，却应为而不为、瞻前而顾后，未能进一步创建两岸和平与台湾永续发展的基础；面对国民党这百年老店，马大力除弊却疏于新血的培养传承，导致党的组织与论述力量彻底崩盘，结果不仅痛失政权，更让国民党沦为一盘散沙、人才匮乏的虚弱在野党，让“清廉而无能的好人”成为他的标记。这些功过有些始终不会变，有些则会还他公道。

过去在威权时代，我们的领导人是做到身死而止，如今民主社会，前领导人则是在“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”的感慨中，从被期待，到失望，再到怀念而循环不已，何者为真？何者是虚？需要民意看清楚、想明白。对于现在最活跃也最有动力的前领导人来说，马英九更该看清楚他是蓝绿共同的“马维拉”，两党都需要他救援转移焦点，而不是真正上场当主投。