01观点

美国总统大选尚馀不及70日，民主共和两党便一连多日接连举行全国党代表大会，分别正式提名前副总统拜登、参议员贺锦丽，以及现任正副总统特朗普及彭斯出战大选。每四年一度的全国党大会为美国政治之重要盛会，党内元老新星济济一堂、各派系讨价还价、支持者呐喊助威，为各大政治人物的晒冷时刻。今年由于新型冠状病毒疫情未息，大多讲者都以遥距转播演讲，令本来热闹气氛失色不少。

过去两党的提名总统程序以往为党内人士推举，虽偶尔会于指定州份举行初选，但最终决定仍由党内具有影响力的元老把持，又称“烟雾弥漫的厢房”（smoke-filled room），象征各个派系的大佬的密室政治。直至1968年全国正值反越战运动的风起云涌，时任总统詹森因此大失民心而在初选早期受挫后便宣佈不角逐连任。黑人民权领袖马丁路德金被刺杀引发全国骚乱不及数月后，又有民主党总统初选参选人罗拔甘迺迪被刺而令党内群龙无首，主战派及主和派派系之争相持不下。当时又有大批反战份子于芝加哥民主党大会场地外示威，酿成警民衝突，最终迫使民主党进行党内改革，建立一套一直运行至今的初选制度。

本届两党党大会举行之际，美国正受新冠病毒疫情肆虐，又有非裔男子佛洛伊德疑遭警暴致死一事，触发全国骚乱至今未平，美国社会的尖锐对立及动盪不安，为1968年以来的高峯，然而一直把持国政的两党，并未有适切回应社会的诉求。上届两党分别有反建制的民粹主义者桑德斯及特朗普并起，大伤党内团结的元气。及后民主党虽顺应反对者要求，将有党内元老及建制人士组成的超级党代表票降级，只在首轮未有参选人取得过半数代表票时方加入投票，然而所谓“烟雾弥漫的厢房”的后门政治依然未彻底根除。奥巴马在初选期间一改中立态度，为形势落后的拜登穿针引线，劝退党内众多对手，统合党内建制派，令形势大好的桑德斯大热倒灶。

民主党之进步徒有虚名

奥巴马此后亦更趋积极，多次公开支持拜登并攻击特朗普，活跃程度恰如其2008、2012年的两度竞选。而民主党党大会的讲者亦请来前国务卿鲍威尔、前俄亥俄州州长卡西奇（John Kasich）等多名共和党的头面人物，欲製造联合左中右的跨党派反特朗普大联盟形势，不过相反在初选中屡获捷报的进步派则被冷待，就连党内新星纽约州众议员科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）提名桑德斯的演讲，亦不及一分钟。在此国家正处于十字路口，国人渴求改变之时，民主党推出在华盛顿打滚逾四十年的老政客拜登，又以前总统奥巴马夫妇呐喊助威，更不断向右靠拢极不健康。有网民便讽刺说，以为自己在看1996年的共和党代表大会。

为回应国内对种族歧视的问题，民主党亦大量邀请少数族裔担任讲者，就连拜登挑选副总统的过程，都指定要一名非裔女性。贺锦丽成为副总统人选后，自由派媒体纷纷炒作其牙买加及印度裔身份，以多个“第一”相称。但事实上贺锦丽担任加州检察总长以作风强硬闻名，将非裔男子因轻微刑事罪行投进监牢者不计其数，又曾以辍学为名拘禁不少家长及学童而引起争议。至于拜登早年更是支持种族隔离政策，并因此而遭贺锦丽在初选辩论时当面质询到哑口无言。其由在九十年代极力推行犯罪条例改革，被指针对少数族裔。拜贺两人卖弄身份政治，民权往绩却不见光彩，亦对示威削减警饷的主要诉求充耳不闻，遑论全民医保、绿色新政、大学免费等进步派诉求。

民主党虽口口声声称拜登将会是小罗斯福以来最进步的总统，但一直未有提出如罗斯福新政的重大主要政策，相反只懂打反特朗普牌，以自己是“好人”的道德论点作为卖点，究竟能吸引多少支持。民调显示56%受访者支持拜登只因其不是特朗普，可见其支持极不坚实，而支持特朗普的领导能力及政策的人则较拜登为多。而面对席捲全国的示威，特朗普亦极力加入有色人种为党大会讲者，其中以党内惟一非裔参议员斯科特（Tim Scott）的演讲，指自己有棉花工人的文盲祖父到自己身为国会议员的改变，足见美国未来仍是充满希望，讯息正面。然而另一名印裔的前驻联合国大使黑利（Nikki Haley）称美国非一个种族主义国家，则令人啼笑皆非。

两党只操弄身份政治

而在周二（25日）第一晚党大会中最令人不寒而慄者，则非特朗普长子唐纳德女友兼前霍士新闻台主播季伏尔（Kimberly Guilfoyle）近乎咆哮的高呼民主党正在摧毁美国，迅即被网络疯传，被嘲笑似朝鲜广播员。而共和党大会众多讲者亦不断重申拜登一旦当选将夺走美国人的自由、颠覆美国人生活方式、将美国带进类似古巴或委内瑞拉的社会主义国家，又暗指拜登将被桑德斯、科尔特斯等社会主义者如木偶师般操纵，究竟美国人是否受落实在存疑。拜登为美国人家传户晓的人物，其中间温和形象早是深入民心，要将其塑造成危险的激进左翼份子，对特朗普铁粉或阴谋论者或尚奏效，但对于一般美国民众来说，很可能只会付诸一笑。

事实上特朗普阵营抹红拜登的策略，实在令人百思不得其解。上届特朗普之所以能后来居上击败希拉莉，是由于特朗普针对希拉莉的贸易及外交政策、与华尔街沆瀣一气的反贪腐反精英的讯息，成功令反全球化、反新自由主义的白人工人阶级倒戈。但特朗普本届却完全放弃此经济民族主义的竞选策略，未有对拜登支持世贸、北美自贸协定、跨太平洋伙伴协定等立场咬住不放，亦未针对其跟华尔街的密切关係，反而将其与毫不相干的社会主义拉上关係。而相较拜登跨党派式的众星拱月，共和党大会大多竟是特朗普家庭成员，就连近年继承特朗普反建制路线的参议员霍利（Josh Hawley），甚或鲁比奥亦不获邀请，扩大自身阵营版块的努力明显被民主党比下去。

美国总统大选进入最后直路，双方阵营都不断重申此为美国史上最重要的选举，然而双方一边只懂操弄身份政治，对切实执行任何重大改革语焉不详，另一边则只懂不断散播恐惧、抹红对手，甚至有意无意製造阴谋论，始终未有认真梳理近半个世纪以来社会矛盾及对立最尖锐的问题及提出解决方案。最终在拜登及特朗普之间，美国人如何善用决定国家未来方向的一票，则要听凭美国人的智慧了。