作者：孙扬明

前总统马英九的“国家不安全研讨会”还没开完，国安会前秘书长苏起的演讲刚结束；民进党政府与外交部就迫不及待回应，把马英九和这些相关概念扣上“红帽子”，只差没直接说是“通匪有据”了。

其实，在民进党政府上台后，两岸间的紧张升高是有目共睹。再加上，美国本身自奥巴马政府晚期以降的“反中”情绪，更是对民进党的“反中／台独”政策火上加油。真正问题在于，特朗普政府的相关两岸政策并不稳定，而且并不是一个相对长期思考过后的政策；更多的是，一批特朗普激进且情绪化的谋士，以片面想法所做出的直觉反应。

例如，蔡英文总统表示，台湾可以面对北京第一击、并且希望其它盟邦在其后能给予支持；美国相关人则早明确知会台北，一旦北京出现对台动武情况，台北必需要有能够独自对抗中国大陆的武力“至少一个月”，才有希望等到美国的支援。但这个数字在马英九总统任内，则是“一周”。另外，长期关注两岸问题的美国友人，私下更明白表示，在特朗普政府下，“台湾应该要重行思考它的两岸政策”。这些讯息都清清楚楚传到台北，但显然并没有在民进党政府的政策思维中，占重要地位。

最麻烦的是，民进党政府完全片面相信美方单一单位讯息，没有进一步解析能力。在美国国防部长艾思博表示，希望年内访问北京并未得同意后，本月艾思博曾与大陆国防部长魏凤和通话；通话后，北京宣布在台海南北两端进行实弹军演。就在大陆宣布此军演后，美国原本停留的雷根号航母，随即转向离开东海了。

让我们忧心的是，民进党策士似无法分辨（或者是刻意不分辨）何者是美国真正所要采取的军事行动，而何者只是美国要的“军事象征主义”？两者所采取的行动看似雷同，但背后所愿付出的代价，完全不同。最简单的例子，就是在1996年3月台海危机时，美国内部争议。当时美国防部长培里要把航母开进台海，遭到参谋首长联席会议主席夏利卡席维利的反对，最终作罢。

上个世纪的96年，美国政策就已是如此；如今大陆在持续发展十多年后，美国进入台海战火的意愿又是如何！